Присъда по дело №2788/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 153
Дата: 8 септември 2023 г. (в сила от 26 септември 2023 г.)
Съдия: Станимира Ангелова Иванова
Дело: 20232120202788
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 153
гр. Бургас, 08.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. Д.ВА
и прокурора Д. Янч. М.
като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20232120202788 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Н. И., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА
за това, че след като е осъдена с влязло в сила на 24.11.2022г. Решение на РС-
Бургас с №2687 от 24.11.2022г., постановено по гражданско дело
20222120105765/2022г. по описа за 2022г. на PC Бургас, XVI състав, да
издържа свой низходящ - рождено дете от законен брак Г. С. З., роден на **,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 6 /шест / месечни вноски, всяка в размер по 220
/двеста и двадесет / лева, дължими за периода от месец декември 2022г. до
месец май 2023г. включително, на обща стойност 1320 /хиляда триста и
двадесет/ лева, платими по банкова сметка в ЦКБ АД клон Бургас на законния
представител бащата С. З. З., живущ в град Българово, обл.Бургас-
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като преди постановяване на присъдата е
изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия, поради което на основание чл.183, ал.3 от НК НЕ Я НАКАЗВА.
ОСЪЖДА подсъдимата С. Н. И., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на
Г. С. З., ЕГН **********, със знанието и съгласието на неговия баща С. З. З.,
ЕГН **********, сумата в размер на 600 / шестстотин/ лева, представляваща
направените в настоящото производство разноски за заплатен адвокатски
хонорар.
1
Присъдата може да се обжалва и/или протестира пред БОС в 15 дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към Присъда № 153 от 08.09.2023 г. по НОХД 2788/2023г. по описа на РС-
Бургас

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП
срещу С. Н. И., ЕГН: **********, с който тя е обвинена в това, че след като е осъдена с
влязло в сила на 24.11.2022г. решение на РС-Бургас с №2687 от 24.11.2022г., постановено
по гражданско дело 20222120105765/2022г. по описа за 2022г. на PC Бургас, XVI състав, да
издържа свой низходящ рождено дете от законен брак - Г. С. З., роден на **, съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 /шест /
месечни вноски, всяка в размер по 220 /двеста и двадесет / лева, дължими за периода от
месец декември 2022г. до месец май 2023г. включително, на обща стойност 1320 /хиляда
триста и двадесет/ лева, платими по банкова сметка в ЦКБ АД клон Бургас на законния
представител - бащата С. З. З., живущ в град Българово, обл.Бургас- престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно
фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода
на производството доказателства, включително приобщените посредством разпит на св.С.
З., както и самопризнанията на подсъдимата. Счита, че следва да се приложи чл. 183, ал. 3
от НК, доколкото след внасяне на обвинителния акт, подсъдимата е платила дължимата
сума.
Адв.К. моли също за признаване на подс.И. за виновна при приложение на чл.183,
ал.3 от НПК, както и да й бъдат присъдени разноски на нейния доверител в размер на 600
лева.
Подсъдимата отказва да вземе отношение както в хода на съдебни прения, така и при
дадена й последна дума.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата С. Н. И. е родена на 03.10.1986 г. в гр.Бургас и е с ЕГН: **********. Тя
е ********, с постоянен адрес в ***** И. е със ***** и работи като *** във Ф.Ф..
Подсъдимата И. и св.С. З. сключили граждански брак на 27.07.2003 г., по време на
който на 12.12.2008 г. се родило детето Г. С. З.. С влязло в сила съдебно Решение
№2687/24.11.2022 г. по гр.дело №5765/2022 г. по описа на Районен съд-Бургас техният брак
е бил прекратен, като родителските права над пострадалия били възложени на св.З.. Със
същия съдебен акт подс.И. била осъдена да заплаща по сметка в „ЦКБ“ АД, клон Бургас
месечно на Г. З. издръжка в размер от 220 лева чрез неговия баща и законен представител С.
З., считано от датата на предявяване на исковата молба пред съда – 08.09.2022 г.
Подс.И. за периода от месец декември 2022 г. до месец май 2023 г. включително не
плащала дължимата издръжка за сина си Г. З.. За посочения период подсъдимата дължала
сумата от 1320 лева /хиляда триста и двадесет лева/, представляваща 6 /шест/ месечни
вноски всяка от по 220, 00 лева /двеста и двадесет лева/.
В периода - месеците юли и август, подсъдимата превела по банков път дължимата от
нея сума, както и 20 лева допълнително, а именно сумата от 1340 лв., от които 1320 лв.,
представляваща равностойността на 6 месечни вноски за издръжка на детето Г. З. за периода
от месец декември 2022 г. до месец май 2023 г. включително.

По доказателствата:
1
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направеното
от подсъдимата И. признание, което се подкрепя от събраните в производство
доказателствени материали, а именно:
От гласните доказателствени средства: показанията на свидетеля С. З. (л. 4 гръб - 5 от
СП).
От писмените доказателства: справка за съД.ст (л. 15 от СП); заверено копие на
Решение №2687/24.11.2022 г. по гр.дело №5765/2022 г. по описа на Районен съд-Бургас (л.
35-36 от ДП); заверено копие на изпълнителен лист №203/18.01.2023 г. (л. 15 от ДП),
справка от АВ (л. 38 от СП), справка от ТД на НАП Бургас (л. 40-44 от СП).
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност.
Самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в
хода на досъдебното производство, както и от показанията на свидетеля З.. С оглед на
горното съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние,
както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в
извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението.
Съдът намира, че се доказа по безспорен начин извършването от страна на И. на
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно - след като е била осъдена с влязло в сила на
24.11.2022г. Решение на РС-Бургас с №2687 от 24.11.2022г., постановено по гражданско
дело 20222120105765/2022г. по описа за 2022г. на PC Бургас, XVI състав, да издържа свой
низходящ - рождено дете от законен брак Г. С. З., роден на **, съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 /шест / месечни
вноски, всяка в размер по 220 /двеста и двадесет / лева, дължими за периода от месец
декември 2022г. до месец май 2023г. включително, на обща стойност 1320 /хиляда триста и
двадесет/ лева, платими по банкова сметка в ЦКБ АД клон Бургас на законния представител
бащата С. З. З., живущ в град Българово, обл.Бургас.
Непосредствен обект на престъплението по чл. 183 от НК са обществените
отношения, в рамките на които се изпълняват задълженията на определени от закона лица да
осигуряват средства за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не
могат да се издържат от собственото си имущество. В конкретния случай задължението на
подсъдимия произтича от Семейния кодекс, като той е дължал издръжка на ненавършилото
пълнолетие дете, независимо дали последните имат възможност сами да се издържат.
От обективна страна също така е налице влязло в сила съдебно решение, с което
деецът е осъдена да издържа своя низходящ- Решение №2687 от 24.11.2022г. по гражданско
дело 5765/2022г. по описа за 2022г. на PC Бургас, влязло в сила на 24.11.2022г.
Изпълнителното деяние на посоченото престъпление се изразява в бездействие -
неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече месечни вноски. И.
не е изпълнила задължението си в размер на 6 вноски за детето си за периода от декември
2022 г. до май 2023 г. включително. Тук следва да се отбележи, че издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето, на което се дължи, поради което същата е
изискуема от началото на месеца, за която се дължи ( в този смисъл и Определение № 9 от
4.02.1977 г. по н. д. № 54/77 г., I н. о.).
Налице е и особеният субект на престъплението- лице, което е осъдено да издържа
2
свой низходящ.
От субективна страна престъплението е било извършено при условията на пряк
умисъл, тъй като подс. И. е съзнавала общественоопасния характер, предвиждала е
общественоопасните последици и е целяла тяхното настъпване. Подсъдимата е съзнавала, че
е била осъден да заплаща издръжка на детето си, но въпреки това съзнателно не е
изпълнявала задължението си.
По наказанието:
Съдът намира, че тъй като до постановяване на присъдата, задължението в размер на
1320 лв. е изпълнено изцяло, а освен това не са настъпили други вредни последици за
пострадалото лице, следва да бъде приложена поощрителната разпоредба на чл. 183, ал. 3 от
НК, като подсъдимата И. не следва да се наказва. За липсата на вредни последици като
отрицателен факт съдът заключава от липсата на доказателства в обратна посока.
По разноските и веществените доказателства:
Съдът осъди и подсъдимата С. Н. И., ЕГН: **********, да заплати на Г. С. З., ЕГН
**********, със знанието и съгласието на неговия баща С. З. З., ЕГН **********, сумата в
размер на 600 / шестстотин/ лева, представляваща направените в настоящото производство
разноски за заплатен адвокатски хонорар, тъй като са налице основанията на чл.189, ал.3 от
НПК.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3