О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е № 1346
гр. Пловдив, 15. 06.
Пловдивският окръжен съд , гражданско
отделение, VІІ въззивен състав в закрито заседание на
15.06.2016 г. в състав:
Председател: Соня Гешева
Членове: Величка Белева
Стефка Михова
при секретаря , като разгледа
докладваното от съдията Величка Белева ч.гр.д. № 943/2016 г. по описа на Съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство е образувано по жалба вх.
12234/18.4.2016 г. по описа на Съда – вх. № 8403/18.3.2016 г. по описа на ЧСИ А.А,
рег. № 826 по негово изпълн. дело № 5559/2016 г. от
длъжника по изпълнението „ Главно управление строителство и възстановяване „
ЕАД – гр. София, ЕИК *********. Поддържа се от жалбоподателя
че по изпълнението бил присъединен взискател „ М и М
Добрев Консултинг – Хауз „
ООД – гр. София въз основа на издадени удостоверения от ЧСИ М.Г., рег. № 862, с
район на действие района на СГС по чл.
456 от ГПК по нейни изпълн. дела № 20/2014 г., №
54/2012 г. и № 53/2012 г., в които са посочени неудовлетворените остатъци от
вземанията на този взискател – главница, лихви и
разноски. Жалбоподателят не бил известен по законовия
ред от ЧСИ Г. относно присъединяването по тези дела на взискател
„ М и М Добрев Консултинг – Хауз
„ ООД – гр. София. Липсвали съобщения за присъединяване и Постановление на ЧСИ
Г. за присъединяване, не бил представен и изпълнителен титул. Тези
действия/бездействия на ЧСИ Г. сочели на
грубо нарушение на материалния закон и процесуалните правни норми, което лишило
жалбоподателя от възможността да оспори основанието и
размера на вземанията на този взискател. За този си
кредитор жалбоподателят разбрал с присъединяването му
като взискател към изпълн.
дело № 5559/2016 г. на ЧСИ А..
С оглед така изложеното и ако не се издадат от ЧСИ Гарибова нарочни актове за присъединяване на взискател „ М и Д Добрев Консултинг
– Хауз „ ООД и Постановления за адвокатския хонорар,
разноските и таксите и по трите изпълн. дела на ЧСИ Г.,
по които са издадени удостоверенията по чл. 456 от ГПК се иска настоящата жалба
да се счита като такава чрез ЧСИ А. до Окръжен Съд – гр. Пловдив, с която се
оспорват вземанията на присъединения по неговото изпълн.
дело 5559/2016 г. взискател „ М и Д Добрев Консултинг – Хауз „ ООД по всяко
от трите изпълнителни дела както следва: По изпълн.д.
№ 20/2014 г. на ЧСИ Г. се оспорва
главницата от 750 лв., разноските в
размер на 9 500 лв., таксите в размер на 2 049, 60 лв. и се заявява
възражение за прекомерност на адв. хонорар от
34 050 лева; По изпълн.д. № 53/2012 г. на ЧСИ Г.
– оспорва главницата в размер 786 лв., разноските в размер на 14 000 лв. и
таксите в размер на 2 433, 79 лв. и се заявява възражение за прекомерност
на адв. хонорар от 34 850 лв.; По изпълн. дело № 54/2012 г. на ЧСИ Г. се оспорва също
главницата в размер на 758, 62 лв., разноските в размер на 28 500 лв. и
таксите в размер на 3 425, 82 лв. и се иска намаляването поради
прекомерност на адв. възнаграждение в размер на
34 850 лева.
Постъпил
е отговор от присъединения взискател „ М и Д Добрев Консултинг – Хауз „ ООД, в който
се взема становище за недопустимост на жалбата.
Приложени са писмените обяснения на ЧСИ А. по чл. 436 ал.
3 от ГПК и е изпратено в препис изпълнителното дело.
Съдът установи следното:
Изпълн. дело № 5559/2016 г. на
ЧСИ А. е образувано срещу длъжник жалбоподателя от
първоначален взискател „ ЗКИ Волта „ ООД / продължено
предходно образувано изпълн. дело307/2014 г. на ЧСИ В.
А., последното образувано на основание чл. 427 ал.2 предложение последно от ГПК
от изп.д. № 123/2013 г. на ЧСИ Г. Д., рег. № 781 с
район на действие СГС/.
В хода на изпълнителното производство са присъединявани и
други взискатели на същия длъжник, в т.ч. и „ М и Д
Добрев Консултинг – Хауз „
ООД въз основа на негова молба и издадените от ЧСИ М. Г., рег. № 862, с район
на действие района на СГС удостоверения по чл.
456 от ГПК по нейни изпълн. дела № 20/2014 г., №
54/2012 г. и № 53/2012 г., в които са посочени неудовлетворените остатъци от
вземанията на този взискател – главница, лихви и
разноски. За така удостоверените вземания е допуснато присъединяването на този взискател по изп.д. 5559/2016 г.
на ЧСИ А. с Постановление от 7.3.2016 г. за присъединяване на взискател с удостоверения по чл. 456 от ГПК.
От цитираното по горе съдържание на жалбата е видно че не
се обжалва акта на ЧСИ А. за
присъединяването на „ М и Д Добрев Консултинг – Хауз „ ООД по негово изп. дело
5559/2016 г. Предмет на жалбата са вземанията на този взискател,
удостоверени по реда на чл. 456 от ГПК от ЧСИ Г. по горепосочените три нейни
изпълнителни дела. Или обжалват се действия, извършени от съдебен изпълнител
извън района на Окръжен Съд – гр. Пловдив, поради което и Окръжен Съд – гр.
Пловдив не е компетентен да осъществява проверка
за тяхната законосъобразност. Като така жалбата се явява недопустима.
С оглед изложеното Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
Оставя без разглеждане
като недопустима жалба вх. 12234/18.4.2016 г. по описа на Съда – вх. №
8403/18.3.2016 г. по описа на ЧСИ А., рег. № 826 по негово изпълн.
дело № 5559/2016 г. от длъжника по изпълнението „ Главно управление
строителство и възстановяване „ ЕАД – гр. София, ЕИК ********* против вземанията на присъединения взискател
„ М и М Добрев Консултинг – Хауз
„ ООД – гр. София, удостоверени с издадени от ЧСИ М. Г., рег. № 862, с район на
действие района на СГС удостоверения по чл.
456 от ГПК по нейни изпълн. дела № 20/2014 г., №
54/2012 г. и № 53/2012 г.
Прекратява производството по гр.д. №
943/2016 г. по описа на Окръжен Съд – гр. Пловдив, въззивно
гражданско отделение, VІІ състав.
Определението може да се обжалва
пред Апелативен Съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Председател: Членове: 1. 2.