№ 189
гр. Дупница, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно
дело № 20251510200260 по описа за 2025 година
П. Г. В. , обжалва електронен фиш серия К № 9539092 издаден от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който му е наложено административно наказание
глоба в размер на 300лв. за нарушение по чл.182,ал.2 т.4 от ЗДвП. Прави
оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен, като излага
доводи,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Процесуалният представител на административно наказващия
орган е депозирал писмено становище, в което излага доводи за
законосъобразност на обжалвания ел.фиш .
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.
На 11.08.2024г. на на път АМ“Струма“ км.53+950, с
автоматизирано техническо средство- № 11743с6 ,бил заснет л.а. марка „А.....
......” с рег. № ........., който се движел със скорост от 142км/ч.,при ограничение
на скоростта от 110км/ч. ,въведено с ПЗ В26.Извършена била проверка за
собственост на автомобила, при която било установено,че същият е
собственост на жалбоподателя . На последния бил издаден електронен фиш за
нарушение по чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо
1
средство, с който , на осн.чл.182,ал.2,т.4 ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на300лв .
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като е
съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
От представения снимков материал за разположението на техническото
средство на датата на нарушението/без посочени координати/-11.08.2023г.не
се установява дали обхвата на същото е в тозиь на въведеното с ПЗ
ограничение на скоростта.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол № 11743с6 е от одобрен тип техническото средство,
преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП., а по
същество е основателна, по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не
констатира допуснати процесуални нарушения. От формална страна
електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП
реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице,
както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст
регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за
административнонаказателното производство, в случая са налице
предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се
базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в
отсъствие на контролен орган и нарушител.Скоростта на движение е
установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото
средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения
снимков материал. Изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
2
регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес.
В случая обаче, от събраните по делото доказателства не се установява
по безспорен начин,че жалбоподателят е извършил нарушението по
чл.182,ал.2,т.4 ЗДвП. Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-
532 от 30.07.2019 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по
пътищата,като официален свидетелстващ документ, не установява
фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на
извършване, и заснемане на нарушението,тъй като не съдържа необходимите
реквизити.Същият не е приет и проверен по установения от Наредбата ред,тъй
като тази част от протокола не е попълнена и съответно не е подписана от
съответните длъжностни лица при АНО.Липсата на основни реквизити в
протокола,води до неустановяване по безспорен начин на обстоятелствата, за
които е предназначен да удостовери.
Не на последно място, следва да се отбележи,че от представения
снимков материал за разположението на техническото средство. не се
установява по безспорен начин,че същото е било поставено в зоната на
действие на пътния знак, ограничаващ скоростта,тъй като не са посочени
координати съответно на разположението на техническото средство и пътния
знак.
С оглед изложеното, съдът прие,че нарушението е недоказано, и следва
да отмени атакувания ел. фиш като незаконосъобразен.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 9539092 издаден от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който е наложено административно наказание глоба
в размер на 300лв. за нарушение по чл.182,ал.2 т.4 от ЗДвП на П. Г. В. с ЕГН
********** с адрес за призоваване гр.С............, ул. "Х... К........." №.. като
незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред К................
3
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4