№ 4205
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110160521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „С.в.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът КР. ЛЮБ. АНДР. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.Р.-преупълномощена от адв.Тодоров, с пълномощно
от днес.
Явява се вещото лице А.Г.Ч. – редовно призован.
Явява се вещото лице П. Д. – редовно призована.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Р.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 11.02.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
А.Г.Ч. – 76 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.Р. вещото лице отговори: Това, че са 5 човека го
пише в карнетите. След 26.08.2019 г. са монтирани 4 водомера и след това
вече са по реални отчети – 434,87 куб.м.
Адв.Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 250 лв.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
П. Д. – 58 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.Р. вещото лице отговори: Посочила съм старото
2
салдо, което е погасено по давност. На стр. № 6 има обобщителна таблица,
където се вижда старото салдо и останали суми, отписани по давност и не са
част от процесното задължение. Задълженият по фактурите са от 01.04.2012 г.
до 09.09.2020 г. Под новия клиентски номер има главница - 133.53 лв. от
10.09.2020 г. до 08.10.2020 г.
Адв.Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 250 лв.
Адв.Р.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Р.: Моля да отхвърлите предявените искове. Правя възражение за
погасителна давност. Моля да ни присъдите направените разноски, за които
представям списък по чл.80 от ГПК.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 0.23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4