О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №1371
гр.Пловдив, 29. 06. 2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение,
в закритото заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и осемнадесета
година, в състав :
Председател:
Светлана Изева
Членове: Радостина Стефанова
Иван Бекяров
като разгледа Докладваното от съдия Радостина Стефанова
гр.д.№ 1270/2018г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.435
във вр. с чл.436 ал.1 изр.1, пр. последно във вр. с чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
Постъпила е жалба от П.Н.Н., ЕГН – **********,***, в качеството на длъжник, против Постановление от
22.01.2018г. на ЧСИ Стефан Горчев с рег. № 825, по изпълнително дело № 20108250400372, с което е отказано прекратяването на
изпълнителното производство на осн.чл.433 ал.1 т.8 от ГПК поради настъпила
перемпция. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови съдебен акт за връщане на преписката на съдебния
изпълнител със задължителни указания за прекратяване на изпълнителното дело.
Въззиваемата страна
Кооперация „Кредитна Кооперация Евгруп“, в качеството на взискател, чрез адв.
Г.П., депозира писмено възражение, че
жалбата е неоснователна.
От страна на ЧСИ Стефан Горчев, рег. № 825, по реда на чл.436 ал.3 от ГПК са
депозирани мотиви, че жалбата е процесуално недопустима, поради просрочие, тъй
като е подадена извън законоустановения едноседмичен срок, евентуално ако съдът
намери, че жалбата не е просрочена, взима становище, че разгледана по
същество, е неоснователна.
Пловдивският окръжен
съд – V възз. гр. с., след преценка на процесуалните
предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по делото във връзка
с доводите на страните, прие за установено:
С жалбата на П.Н.Н. се излагат оплаквания,
че му е наложен запор на трудово възнаграждение със запорно съобщение от
23.12.2010г. На 15.04.2016г. по изп. дело е било извършено Разпределение на
постъпили суми от така наложения запор в размер на 3 719,30 лв. По молба
на взискателя Кооперация „Кредитна Кооперация Евгруп“ съдебният изпълнител е
наложил запор върху трудовото му възнаграждение на 31.05.2017г. за сумата
17 175,87 лв. с Уведомление № 9670/31.05.2017г. Това уведомление обаче не
било получено от него. Застъпва също така, че в периода от 16.12.2010г. до
31.05.2017г. /вкл./ по изп. дело не били предприети каквито и да било други
изпълнителни способи за събиране на вземането. Счита, че изпълнителното
производство следва да се прекрати поради настъпила перемпция, настъпила преди
31.05.2017г. Позовава се и на т.10 от ТР № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС. Предвид на
това, подал молба за прекратяване, но ЧСИ е отказал с атакуваното Постановление
от 22.01.2018г.
П.Н.Н. конкретизира, че по
изп. дело вече бил подавал молба за прекратяване, съответно налице бил отказ на
съдебния изпълнител, обективиран с Постановление от 22.06.2017г. Срещу
Постановлението Н. бил депозирал жалба до Окръжен съд – Пловдив. С Решение № 1165/09.10.2017г. на ПдОС – VIII гр.с. по гр.д.№ 2180/2017г.
по реда на чл.435 от ГПК жалбата е приета за процесуално недопустима, тъй като
към онзи момент ГПК все още не е допускал обжалване от длъжника на отказ за
прекратяване на изпълнително производство.
Въззиваемата страна Кооперация „Кредитна Кооперация
Евгруп“, обосновава, че оплакванията за перемпция са неоснователни.
ПдОС, в настоящия
съдебен състав, намира, че жалбата е процесуално недопустима поради просрочие.
Видно е от приложеното по изп. дело Съобщение /на л.452/, за изготвено Постановление от 22.01.2018г. с което е
отказано прекратяването
на изпълнителното производство на осн.чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, е било връчено на адв. Т.
Б., пълномощник на длъжника, на дата 11.04.2018г. Пълномощното е приложено по
преписката на л.314 и от съдържанието му се установява, че длъжникът П.Н. е
предоставил на адв. Б. правото да го представлява в пълен обем правомощия,
включително и да обжалва всички актове на ЧСИ по изпълнителното дело. При тези
данни, едноседмичният срок за подаване на жалба е изтекъл на 18 .04.2018г.
От материалите по изп.
дело се констатира, че длъжникът е подал молба в кантората на ЧСИ на дата
23.04.2018г., за да му бъде предоставено копие от Постановление от
22.01.2018г., с което е отказано прекратяването на изпълнителното производство.
Записано е, че в същия ден е получил исканото копие. С пощенски плик, подаден
на 30.04.2018г. /на л.482/ е изпратена
Жалба, която е с вх. №
09405/02.05.2018г. , която обаче се явява просрочена. Както по- горе се
констатира, срокът за обжалване вече е бил изтекъл /на 18.04.2018г./.
Ето защо, подадената
жалба срещу Постановление от 22.01.2018г. следва да се остави без разглеждане, а
образуваното производство подлежи на прекратяване.
Разноски. Съобразно правния
резултат жалбоподателят ще бъде осъден да заплати на въззиваемата страна сумата
400 лв. за направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
По мотивите, ПдОС – V
възз.гр.с.
О
П Р Е
Д Е Л И :
Оставя без разглеждане подадената жалба с вх. № 09405/02.05.2018г. от П.Н.Н., ЕГН – **********,***, против
Постановление от 22.01.2018г. на ЧСИ Стефан Горчев
с рег. № 825, по изпълнително дело № 20108250400372, с което е отказано прекратяването на
изпълнителното производство на осн.чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, поради процесуална недопустимост поради
просрочие.
Прекратява производството гр.д.№ 1270/2018г. по описа на
ПдОС – V
възз.гр.с.
Осъжда П.Н.Н., ЕГН – **********,***, да заплати на Кооперация „Кредитна Кооперация
Евгруп“, ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление – гр.Пловдив,
ул.“Железарска“ № 12 - 14, с пълномощник адв. Г.П., съдебен адрес ***, сумата 400 лв. за направени разноски по
делото.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването.
Председател:
Членове :