№ 388
гр. Габрово , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно
дело от общ характер № 20214210200447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор М.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.а Д. - редовно призован се явява лично и с адв. Р.Б. с
пълномощно от ДП
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от
НПК, относно правото им да направят отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора,
както и да направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
Становища по хода на открито разпоредително заседание по делото:
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.
Нямам възражения по състава на съда, секретаря.
АДВОКАТ - Да се даде ход на откритото разпоредително заседание. нямам
възражения по състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото, нямам възражения по състава на съда.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал.1т.1-8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. С оглед липсата на предпоставки към момента по т.4, следва да насрочите
следващо заседание по общия ред с призоваване на лицата от списъчния състав по
обвинителния акт за дата и час определен от съда.
АДВОКАТ – Считам, че
1. Делото е подсъдно на РС Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Аз считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в случая говоря по глава 28 от НПК, която визира освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание с оглед характера на обвинението и
липсата на предишни осъждания в тази насока.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не се противопоставям на взетата мярка за процесуална принуда
7. Нямаме искания на този етап за събиране на нови доказателства.
2
8. Молим делото да бъде насрочено за дата удобна на съда и страните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. Б.
ПРОКУРОР – От справката за съдимост е видно, че лицето е осъждано като му е
наложено наказание по реда на чл. 78а от НК, а съгласно разпоредбата на този член ал.1
б.”б” е пречка да бъде разглеждано следващото по същия ред.
АДВОКАТ – Уважаема г-жо Съдия, факт е, че във времето някога е бил осъждан моя
подзащитен при приложението на института на чл.78а от НК, но се касае за така наречената
реабилитация, която твърдя, че е настъпила и смятам, че производството следва да
продължи по глава 28 от НПК.
ПРОКУРОР – Няма данни за плащанията.
АДВОКАТ – Мисля, че е погасена по давност глобата.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по
делото,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по общия ред.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” поради липса на
основания за нейното изменение.
7. Няма постъпили искания за събиране на доказателства.
8. Насрочва съдебно заседание на 13.10.2021 г. от 10.30 часа, за когато РП - Габрово,
подсъдимия и неговия защитник са призовани в съдебната зала. Да се призоват свидетелите.
НАСТОЯЩЕТО определение в своите точки 3 и 6 може да се обжалва и
протестира с частна жалба или протест в 7-мо дневен срок от днес пред ГОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25 часа.
3
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4