Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 27.07.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 16
СЪСТАВ, в закрито заседание в състав:
председател:
ЕЛЕНА МАВРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 15157 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
С разпореждане на съда от 22.03.2018 г., исковата
молба отново е оставена без движение,
като са дадени подробни указания на ищеца С.А.Д., като му е указано какво
конкретно следва да уточни досежно претенцията си за обезщетение за
неимуществени вреди.
С молба от 04.04.2018 г. от С.А.Д., чрез адв. И.Ю.
е депозирал уточнителна молба, от която отново не става ясно основанието, на
което обосновава претенцията си ищеца, тъй като в нея се сочи, че е „налице
трайно неизпълнение на вменени от закона служебни задължения на различни
структури“ от П.“, а също така са изброени множество правомощия на П.на РБ,
регламентирани в КРБ, поради което съдът е в невъзможност да очертае предмета
на спора. С оглед обстоятелството, че многократно са давани указания на ищеца
за уточняване на исковата молба, съдът намира, че такива не следва да бъдат давани
за пореден път. Обстоятелството, че исковата молба е нередовна, е констатирано
и в определението от 22.05.2015 г. на САС, по ч.гр.д. № 2121/2018 г.
Ето защо, съдът намира, че исковата молба подлежи
на връщане, поради неизпълнение на указанията на съда, на основание чл. 129 ГПК.
Мотивиран от горното,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 156558/22.11.2017 г.,
депозирана от С.А.Д., по която е
образувано гр. д. № 15157/2017 г. по описа на СГС, I-16 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15157/2017 г. по
описа на СГС, І ГО, 16 с-в.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: