№ 319
гр. Сливен, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря П. Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Дружеството въззивник „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призовано, не се
представлява.
По делото е постъпило становище от процесуалния му представител по
пълномощие - юриск. Б., редовно упълномощена и приета от първата
инстанция, която посочва, че поради служебна ангажираност не може да
присъства в днешното с.з., но не възразява ход на делото да бъде даден.
Въззиваемата П. С. Б., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпила молба от процесуалния й представител по
пълномощие - адв. С. Ч. от САК, който посочва, че не възразява делото да
бъде гледано в тяхно отсъствие.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №23/08.06.2022г. по
гр.д. №276/2021г. на К. районен съд, с което е осъдено ЗЗД Застрахователна
1
компания „Лев Инс" АД, гр.С. на основание чл.226 от КЗ /отм./, вр. чл.45 от
ЗЗД да заплати на П. С. Б. сумата 10358,00лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди /6628,00лв. претърпени загуби и 3730,00лв. пропуснати
ползи/, причинени от ПТП, настъпило на 12.08.2016г. на път ПП-1-4 С.-Варна
на територията на Община О., в резултат на виновното поведение на водача
на лек автомобил „Мазда 323" с рег. №СА1527НК, с рег. №В5990НС,
отговорността на когото е била застрахована от ответника по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност", заедно със законната лихва, считано
от 17.06.2021г. до окончателното изплащане, като иска над уважения до
пълния претендиран размер от 12980,00лв. е отхвърлен, ведно с претенцията
за законна лихва върху отхвърлената част. С Решението са присъдени
разноски по делото, съразмерно с уважената, респ. отхвърлената част от
исковата претенция и ответния застраховател е осъден да заплати съответно
държавна такса и разноски по сметка на съда.
Решението е обжалвано от ответника в първоинстанционното
производство ЗК „Лев Инс" АД, гр.С., който обжалва първоинстанционното
решение в осъдителната за него част.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна П. С. Б. чрез пълномощника адв. С. Ч. от САК.
В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.
С определение от з.з. от 08.09.2020 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима и е изготвил доклад на същата и на постъпилия отговор.
Определението е връчено на страните.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени
искания за въззивната фаза на производството.
В становището си юриск. Вучева посочва, че поддържа подадената
въззивна жалба. Няма доказателствени искания.
В молбата си адв. Ч. посочва, че оспорва въззивната жалба, поддържа
съображенията изложени в отговора им, няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
2
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В становището си юриск. Вучева моли съда да уважи подадената от
застрахователя въззивна жалба. Излага съображения относно неправилността
на обжалваното първоинстанционно решение аналогични с развитите във
въззивната жалба. Претендира присъждане на разноски в това число и
юрисконсултско възнаграждение, като представя списък по чл. 80 от ГПК.
В молбата си адв. Ч. моли съда да потвърди първоинстанционното
решение в обжалваната му част. Претендира разноски. Представя списък на
същите.Правди възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 10.10.2022 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3