Р Е Ш Е Н И Е № 70
гр. Видин, 15.03.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, пети наказателен
състав в публичното заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия
Цветков НАХ дело № 1370 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от Г.А.А., с адрес ***, против Наказателно постановление № 26-0000712/20.11.2020г. на Началника
на РД ”АА” – Враца, с което му е
наложено административно наказание - „глоба“ в размер на 1500лв. на основание
чл. 93в, ал.5 от ЗАвПр/Закон за автомобилните превози/, поради извършено адм.
нарушение на чл. 27, &2, ,
изреч.1, предлож. второ от Реглам. /ЕС/№
165/2014.
В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован не се явява. Постъпили са по делото писмени бележки, чрез
които се изразява становище за липса на извършено административно нарушение,
поради и което НП следва да бъде отменено.
Ответната страна, редовно призовани,
не изпращат представител.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 04.11.2020г. около 16..19ч. в близост до гр. Видин, на главен
път Е-79 пред ТЕЦ-Видин, свид. А.М.П. *** извършил проверка на товарен камион – влекач „ДАФ“ с рег. № Х 6384 КР, оборудван с
дигитален тахограф и прикачено към влекача полуремарке, управляван от
жалбоподателя и извършващ международен превоз на товари от Турция за Полша,
видно то представено CMR от 31.10.2020г.
с лиценз ЕО и заверено копие № *********. П. установил, че в момента на
проверката жалб. А. използва карта на водача на друго лице, а именно на Васко
Василев, род. на ***г. Като представената карта на водача била поставена във
втория слот на тахографа. П. установил още, че на борда на автомобила бил само
жалбоподателя, като неговата карта била поставена в първия слот на тахографа. П.
извършил справка в база данни на НАП по
отношение на лицето Васко Василев като от справката било видно че същият
не бил назначен като шофьор във фирмата превозвач.
Във вр. с констатираното, свид. П. приел, че в случая е налице
извършено административно нарушение от страна на жалбоподателя и съставил АУАН,
който бил връчен на последния срещу подпис.
Въз основа на акта било издадено и
обжалваното НП с което на жалбоподателя било наложено посоченото по-горе
административно наказание.
Така установената фактическа
обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-
административно-наказателната преписка и показанията на свидетеля П..
Съдът даде вяра на показанията на
свидетеля, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и логически - обосновани,
като освен това показанията изцяло кореспондират с установената фактическа
обстановка по делото, както и с приложените доказателства.
От
така изложеното до момента съдът намира, че жалбоподателят Г.А.А., с адрес *** е
осъществил от обективна и субективна страна нарушението за което е наказан по
административен ред.
От обективна страна на 04.11.2020г.
около 16.19ч. в близост до гр. Видин, на
главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин, при управлението на товарен камион –
влекач „ДАФ“ с рег. № Х 6384 КР,
оборудван с дигитален тахограф и прикачено към влекача полуремарке, извършващ международен превоз на товари от
Турция за Полша, видно от представено CMR от
31.10.2020г. с лиценз ЕО и заверено копие № *********. П. установил, че в
момента на проверката жалб. А. използвал карта на водач на друго лице, а именно
на Васко Василев, род. на ***г, като представената карта била поставена във
втория слот на тахографа, при положение че на борда на автомобила бил само жалбоподателя,
като неговата карта била поставена в първия слот на тахографа.
От субективна страна деянието е
извършено виновно.
За извършеното нарушение
жалбоподателят е бил санкциониран по реда на чл.93в, ал.5 от ЗАвПр, като
съгласно тази санкционна норма е предвидено наказание „глоба“ от 1500лв..
В конкретния случай съдът намира, че нарушената
правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за
неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на
наказателното постановление, попада именно в тази хипотеза на закона.
Наложеното наказание е правилно определено, размерът на същото е фиксиран от
Законодателя поради и което за съда не съществува правна възможност да променя
неговия размер.
Предвид изложеното съдът намира, че
нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, както при съставянето на акта за установяване на административното
нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление - издадено е от
компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на
законоустановения ред и срокове, поради и което последното се явява
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП № 26-0000712/20.11.2020г. на Началника на
РД ”АА” – Враца, с което на Г.А.А., с адрес *** е наложено
административно наказание- „глоба“ в размер на 1500лв. на основание чл. 93в,
ал.5 от ЗАвПр, поради извършено адм. нарушение на чл. 27, &2, изреч.1, предлож. второ
от Реглам. /ЕС/№ 165/2014.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет
дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: