О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 71
07.03. 2019 година,град Бургас
АПЕЛАТИВЕН СЪД Бургас търговско отделение
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Павел Ханджиев
Албена Зъбова – Кочовска
Като разгледа
докладваното от съдия Зъбова в.т.дело № 42 по описа за
Проверката е по чл.267 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по реда на чл.258 и сл. от ГПК, по въззивните жалби на
двете страни по т.д. № 72 по описа на Окръжен съд Сливен за
Въззивната жалба на ищеца е насочена против частта от горното решение, с която на застрахователното дружество са присъдени разноски от 3093,75лв., съответни на отхвърлената част от заявената претенция за обезщетение над 5000лв., до поисканите 80 000лв. Страната счита акта на първата инстанция за неправилен досежно присъдените разноски и като оттегля иска си в размера на отхвърлената от първата инстанция част от претенцията за обезщетение, т.е. над 5000лв., моли решението да бъде отменено, т.к. настоящото дело е образувано и обявено за решаване преди влизане в сила на изменението в КЗ, определящо максимален размер на обезвредата до 5000лв., а законовата разпоредба (нов §96, ал.3 от ПЗР на ЗИД КЗ, в сила от 07.12.18г.)сочи, че в този случай ищецът не дължи заплащането на съдебно-деловодните разноски, сторени от другата страна.
Въззивната жалба на ответника е насочена срещу решението на първата инстанция, в частта, с която искът на Н. Г. е уважен. Жалбата е подадена в предвидения от закона преклузивен срок и е редовна.
Съдът приема, че волеизявлението на ищеца за частично оттегляне на заявената по делото претенция за обезщетение за причинени неимуществени вреди спрямо застрахователя следва да бъде разгледано от първата инстанция, т.к. то е направено след постановяването на съдебното решение, но в срока за въззивното му обжалване и преди да е образувано съдебно производство пред БАС, който следва да осъществи дължимия инстанционен контрол на този акт(вж. така определение №408/07.11.17г. по гр.д. №4018/2017 на ВКС, ГК, ІІІ г.о.). Освен това по съдържание останалата част от т.нар. „въззивна жалба“ на ищеца представлява молба за изменение на съдебното решение на окръжния съд само в частта за разноските предвид направеното оттегляне на иска, подлежаща на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК, за което компетентен е отново Сливенски окръжен съд.
Тъй като по въззивните жалби, насочени към един и същ съдебен акт на окръжния съд, пред БАС е образувано общо производство, то следва да бъде прекратено в своята цялост и върнато на окръжния съд за произнасяне по волеизявленията на ищеца. След изпълнение на горното делото следва да бъде изпратено на Апелативен съд Бургас за разглеждането на въззивната жалба на ответника, ведно с евентуална частна жалба против определението на окръжния съд по чл.248 от ГПК, с оглед съблюдаване на принципа за процесуална икономия.
Мотивиран от горното, Апелативен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. №42/2019г. по описа на Апелативен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Сливен за произнасяне по волеизявлението за оттегляне на претенцията на ищеца Н. Й. Г. , ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С. за обезщетение над 5000лв. до 80 000лв. и по молбата му по чл.248 от ГПК, за изменение на постановеното от първата инстанция съдебно решение в частта за при-съдените в тежест на ищеца съдебно- деловодни разноски на ответника.
УКАЗВА на Окръжен съд Сливен след изпълнение на горното да изпрати делото на Апелативен съд Бургас за разглеждане на въззивната жалба на З. „Б“ АД против решение №47/19.12.18г.по т.д. №72/18г. на същия съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: