Присъда по дело №881/2021 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ: срещу подсъдимия ИВ. СТ. СТ. от гр. Габрово е предявено
обвинение по чл. 343 б ал.3 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово
поддържа обвинението.
Разпитан в хода на разследването подсъдимия признава вината си, дава
обяснения.
Разпитан в хода съдебното следствие подсъдимия признава вината си,
дава обяснения.
Деянието му се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните
по делото писмени и гласни доказателства.
Въз основа обясненията дадени от подсъдимия И.С., в хода на
съдебното следствие, съпоставени с показанията на свидетелите СТ. АТ. ЯН.
и ХР. З. Б., както и писмените материали, съдържащи се в БП № 445/2021г. по
описа на РУ Габрово, всички приобщени по предвидения от НПК ред и
имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото, както следва:
АУАН, талон за изследване, Заповед за принудителна административна
мярка, Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества, справка картон на водача, лист за преглед на пациент,
декларация за информирано съгласие, Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за контцентарцията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози, справка за
съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.С. е правоспособен водач на МПС, категории „С,В АМ,
ТКТ”, като има издадено свидетелство за управление с валидност до
03.11.2025г.
Вечерта на 30.09. срещу 01.10.2021г. подсъдимият бил заедно с
приятели и употребил наркотично вещество марихуана и пико.
На 01.10.2021г. подсъдимия С. на работа. Вечерта около 22,10 часа се
прибирал от работа управлявайки лек автомобил „Волво” модел „В 40” с рег.
№ ЕВ 45 76 АХ. Движейки се по улица „Никола Войновски”, до номер № 33
подсъдимият бил спрян за проверка от свидетелят Х.Б., който бил в състава
на автопатрулен екип при РУ Габрово. При извършената проверка свидетеля
Б. установил, че превозното средство се управлява от подсъдимия И.С., който
бил видимо притеснен, възбуден и с воднисти очи. Това наложило да бъде
извикан за съдействие екип на Пътна полиция за извършване на тест с
техническо средство за употреба на наркотични вещества.
На място пристигнал свидетеля С.Я., младши автокотрольор и
извършил проба на подсъдимия с техническо средство „Drager Drug Test
5000” с инв. № ARJL-0025, като уреда отчел валиден положителен резултат за
наличие на канабис, амфетамин и метамфетамин. На подсъдимия С. бил
съставен АУАН, с който му било иззето свидетелството за управление на
1

МПС и контролния талон към него. Издаденму бил и талон за медицинско
изследване. Подсъдимият бил придружен до ЦСМП при МБАЛ „Д-р Тота
Венкова”, където отказал да даде проба за химически анализ и вписал в
издадения му талон за изследване, че приема показанията на техническото
средство.
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от
страна на подсъдимия И.С.. Същият дава обяснения, в които заявява, че
вечерта на 30.09. срещу 01.10.2021г. употребил марихуана и пико. На
01.10.2021г. вечерта прибирайки се към къщи от работа с управляваният от
него автомобил бил спрян за проверка. Бил тестван с техническо средство за
алкохол, което отчело отрицателен резултат, а за наркотични вещества отчело
положителен резултат за канабис, амфетамин и метамфетамин. Бил му
показан резултата. Помислил, че няма да отчете, тъй като било минало доста
време. Издаден му бил талон за изследване, откаран бил в болницата за
даване на кръвна проба за химическо изследване. Отказал химическо
изследване, съгласил се с показанията на техническото средство. Съставен му
бил АУАН, било му иззето свидетелството за управление на МПС. Това била
първа такава проява в живота му. Това било грешка, която осъзнавал и няма
да повтаря.
Обясненията дадени от подсъдимия И.С. се подкрепят изцяло от
събраните по делото доказателства, които са в такава взаимовръзка, че
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, налагат категоричния и
несъмнен извод, относно авторството на деянието и начина на извършване.
Липсват каквото и да било доказателства в обратна насока.
При така установеното от фактическа страна от правна страна
настоящият състав на съда намира, че подсъдимия И.С. е осъществил, както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.
343 б ал.3 от НК, като на 01.10.2021г. около 22,10 часа, в гр. Габрово, по
улица „Никола Войновски”, управлявал МПС – лек автомобил „Волво” водел
„В40”, с рег. № ЕВ 4576 АХ след употреба на наркотични вещества – канабис,
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Drager Drug Test 5000” с инв. № ARJL-0025.
За съставомерността на приетото за осъществено престъпление от
обективна страна е без значение, че употребата на посоченото наркотично
вещество в конкретният случай не е установена по кръвен път. Това е така,
тъй като при отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство или теста -
съгласно чл. 6 ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Няма
условие в какъв период преди управлението следва да е употребен наркотика.
Не се сочи и минимален праг на концентрацията, както е при управлението
2

след употреба на алкохол. Достатъчно е употребата на наркотични вещества
да е установена по съответния ред - този по Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози.
От обективна страна за съставът на деянието по чл. 343б, ал. 3 НК се
изисква единствено управление на МПС след употреба на наркотични
вещества, като не се изисква наличие на определена концентрация на
наркотичните вещества в кръвта или доказване на неспособност за
управление на МПС.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк
умисъл – деецът е съзнавал обществено опасния характер на деянието си и е
искал настъпването на неговите обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за
извършване на деянието, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и всички други обстоятелства имащи значение за определяне на
наказанието и наложи наказание при приложениетона разпоредбата на чл. 55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Смекчаващи вината обстоятелства – съдействие за разкриване на
обективната истина, изразена критичност за стореното, чисто съдебно
минало, изрядно процесуално поведение.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е ниска
предвид чистото съдебно минало.
Степента на обществена опасност на деянието е завишена предвид
ежедневното извършване на подобен род престъпления, както и обществените
отношения, които са обект на закрила. Обществената опасност на
транспортните престъпления се обуславя от непосредствения обект на
засягане. Това са обществените отношения, свързани с безопасността на
транспорта, в частност транспортните средства и съоръжения, здравето и
живота на хората. В конкретният случай, управлението на МПС след
употреба на наркотични вещества, съставлява престъпление с висока степен
на обществена опасност, поставяйки в риск живота и здравето на неограничен
кръг на участници в движението.
При така извършеният анализ съдът отчете наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които и най-лекото
предвидено от закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко.
Преценявайки всички обстоятелства имащи значение за определяне
размера на наказанието, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, съдът определи наказанието под предвидения в чл. 343 б ал.3 от НК
минимум, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Така определеното наказание по размер съдът намира за съответно на
3

извършеното престъпление, съобразно чл. 35 ал.3 от НК.
Предвид изброените по-горе обстоятелства, съдът счете на подсъдимия
не следва да се налага предвиденото в чл. 343 б ал.3 от НК по-леко наказание
глоба, като счита, че за поправянето на дееца е достатъчно наказанието
лишаване от свобода.
По тези съображения и въз основа предвидената в чл. 55 ал.3 от НК
възможност, съдът не налага предвиденото по-леко наказание.
Предвид това, че подсъдимият е счито съдебно минало, наложеното
наказание е в размер на шест месеца лишаване от свобода и тъй като съдът
счита, че за постигане целите на наказанието не е наложително ефективното
му изтърпяване, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 66 ал.1 от
НК и изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода да бъде
отложено.
Въз основа изложеното и на осн. чл. 66 ал.1 от НК съдът отлага
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
Така определеното по вид, размер и начин на изтърпяване наказание,
съдът намира за справедливо, както и че с него ще се постигнат целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК.
Подсъдимият следва да изтърпи и наказание лишаване от право да
управлява МПС.
Видно от приложената справка за водача, подсъдимият не е чест
нарушител на правилата за движение по пътищата, въпреки това, следва да се
има предвид високата степен на обществена опасност на деянието. След
извършена комплексна оценка на всички факти и обстоятелства, съдът
намира, че следва да бъде определен по-дълъг срок на това наказание.
На осн. чл. 343 г във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК съдът лишава
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано
от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 59 ал.4 от НК при изтърпяване на наказанието лишаване от
право да управлява МПС ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия И.С. е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 01.10.2021г. до
влизане на присъдата в сила.
Вещественото доказателство – тестова касета /орален тест за еднократна
употреба/ към техническо средство „Dreger Drug Test 5000”, след влизане в
сила на присъдата да се унижощи.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	32
Дата:	15 октомври 2021 г. (в сила от 31 октомври 2021 г.)
Съдия:	Зорница Валентинова Петрова

Дело:	20214210200881
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 октомври 2021 г.

Присъда по дело №881/2021 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите