№ 36933
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110159049 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „*****“ ЕАД срещу Г. СТ. М. и ХР. Н. М., с
която са предявени установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК.
С разпореждане от 25.10.2021г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка
на СРС в размер на 75 лева. Указани са и неблагоприятните последици от неизпълнение на
указанията на съда, а именно връщане на исковата молба.
Препис от разпореждането е връчен на ищцовото дружество чрез системата за
сигурно електронно връчване на 29.10.2021г., като нито в указания срок, нито до настоящия
момент, указанията на съда са изпълнени.
В настоящия случай въпреки дадените указания на съда, които са конкретни, точни и
ясни, ищецът не е отстранил констатираната нередовност. Повторни указания не се дължат
от съда.
С оглед на обстоятелството, че не са изпълнени указанията на съда исковата молба
следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Съгласно задължителните за
съдилищата указания, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк.
дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК при прекратяване на производството по делото по
предявения по чл. 422 ГПК иск последиците следва да са аналогични на предвидените в чл.
415, ал. 2 ГПК, ако искът не е бил предявен в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК. По тези
съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 ГПК
издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Ето защо и издадената заповед
за изпълнение по ч. гр. дело № 24165/2020г. по описа на СРС, 31-ви състав следва да бъде
обезсилена.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба, подадена от „*****“ ЕАД срещу Г. СТ. М. и ХР. Н. М..
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена на 22.06.2020г. по ч.гр.д. № 24165/2020г. по описа на СРС, I ГО, 31 състав, в полза
на „*****“ ЕАД срещу Г. СТ. М. и ХР. Н. М..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2