ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 08.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, VI въззивен състав, в закрито заседание на осми септември две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР СТОИЦЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС Н. АТАНАСОВ
ИРИНА СТОЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Стоицев ВНЧД № 4458 по описа за 2020 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
Образувано е по частна жалба на пострадалия Л.М.Ч.
срещу определение на Софийски районен съд, НО, 134 с-в от 27.10.20г. по НЧД №11517/20
г., с което е потвърдено постановление на прокурор при СРП от 09.06.20 г., с
което на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство №15249/19 г. по описа на 03
РУ - СДВР, пр.пр.№24121/19 г. по описа на СРП, водено за извършено престъпление
по чл.209, ал.1 от НК.
В жалбата се твърди, че определението на
районния съд е неправилно и необосновано. Изложени са съображения във връзка с
неправилна оценка на събраните доказателствени материали и погрешен извод на
съда за липса на осъществен от субективна страна състав на престъпление по
чл.209, ал.1 от НК, както и за възможност за извършване на допълнителни
процесуално-следствени действия за разкриване на обективната истина.
Софийски
градски съд, като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Обжалваното определение на районния съд е правилно
и законосъобразно.
Съдът е направил обоснован извод, че
възприетата от прокурора в постановлението за прекратяване на наказателното
производство фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на
разследването доказателства. Правилен е изводът на съда, че няма данни за
осъществен от субективна страна състав на престъпление по чл.209, ал.1 от НК. В
конкретния случай пострадалият Л.М.Ч. през месец юли 2018 г. е сключил устен
договор с лицето Г.Й., съгласно който последният се е задължил да подготви
документи за кандидатстване от името на Ч. за участие в европроект за отпускане
на средства за производство на палети. Във връзка с това Ч. платил на Й.обща
сума в размер на 10 000 лв. – от които 7 000 лв. дадени в брой и
3 000 лв. преведени чрез „Изипей“. Техническата подготовка на документите
за проекта била извършена от св. М. И. /бивша колежка наЙ./, като Ч. бил наясно
с този факт и не възразил срещу това, още повече, че той лично изпращал нужните
документи на И. чрез куриерска фирма „Еконт“. На 31.07.18 г. документите за
кандидатстване били входирани в ДФЗ, като било заявено участие на фирма „Е. –
09“ ЕООД, с едноличен собственик св. Л.Ч., в процедура по подбор на проектни
предложения във връзка с въпросния европроект. Видно от писмо от ДФЗ от
18.11.19 г., към посочената дата оценителната комисия по чл.33 от Закона за
управление на средствата на Европейските структурни и инвестиционни фондове, на
този етап все още обработва проектни предложения, във връзка с въпросния европроект.
При тези факти правилно първоинстанционният
съд е приел, че няма данни за въвеждане на пострадалия в заблуждение и респ. за
извършване на престъпление по чл.209, ал.1 от НК. Лицето Г.Й. реално е извършил
това, за което се е задължил по силата на устно сключения договор с Л.Ч. –
осигурил е подготовката на документите за кандидатстване по европроекта и след
това тяхното надлежно подаване в ДФЗ. С това неговият ангажимент е приключил.
Не може да се очаква от консултанта, подготвил документите за участие в
европроекта, да гарантира класиране на кандидата в хода на конкурса, който
въпрос е от компетенцията на посочената по-горе комисия по чл.33 от закона.
Правилно районният съд е приел също така, че
по делото са извършени всички необходими процесуално-следствени действия за
установяване на съставомерните факти за евентуално извършено престъпление по
чл.209, ал.1 от НК. Доколкото предмета на доказване по делото е изяснен в
нужната степен, извършването на допълнителни действия по разследването се явява
ненужно.
По изложените съображения, обжалваното
определение на районния съд следва да бъде потвърдено.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение на
Софийски районен съд, НО, 134 с-в от 27.10.20 г. по НЧД №11517/20 г., с което е
потвърдено постановление на прокурор при СРП от 09.06.20 г., с което на
основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство №15249/19 г. по описа на
03 РУ - СДВР, пр.пр.№24121/19 г. по описа на СРП, водено за извършено
престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.