ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 396
Шумен, 26.03.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 188/2023 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Н. А. А., със съдебен адрес [населено място] – 9700, пл.Оборище № 4а, чрез адвокат Ц. К. от ШАК, срещу Заповед № РД-25-1411/30.05.2023г., издадена от Кмета на Община Шумен, с която е одобрен проект за Подробен устройствен план – План за регулация (ПУП-ПР) по чл.110, ал.1, т.2 от ЗУТ, във вр.с чл.16 от ЗУТ в обхват имоти с идентификатори 83510.664.582 и 83510.664.583 по кадастралната карта на [населено място], попадащи в квартал 2346 по плана на [населено място], като с проекта се образуват: нов УПИ II-582 за имот с идентификатор 83510.664.582 по КК на [населено място] и нов УПИ IX-583 за имот с идентификатор 83510.664.583 по КК на [населено място]; както и срещу Решение по Протокол от 04.01.2023г. на Комисията по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед № РД-25-003/03.01.2023г. на Кмета на Община Шумен.
В срока за решаване по делото съдът намира, че с оглед изясняване на обстоятелствата по делото следва да се изискат и приложат към същото материалите по АД № 124/2013г., АД 54/2015г. и АД 93/2016г. по описа на ШАдмС, цитирани в писмените бележки на оспорващия, както и тези по АД № 142/2013г. по описа на ШАдмС, по което е назначена приложената на л.89 от настоящото дело, съдебно-техническа експертиза.
На второ място, доколкото по делото е налице неяснота относно това коя е действащата КК по отношение на имотите, собственост на Н. А. А. и Р. Й. З., следва да се укаже на началника на СГКК-[населено място] да представи по делото скици относно имот с ид.83510.664.582 (стар ид. 83510.664.159), собственост на Н. А. А. и имот с ид. 83510.664.583 (стар ид. 83510.664.157), собственост на Р. Й. З., според действащата към момента кадастрална карта, както и да посочи с какви номера, площ и граници фигурират двата имота според действащата към момента КК и въз основа на какъв акт е извършена промяната на същите, при наличие на такава.
На следващо място, от заключението по СТЕ не се установява лицето на ПИ, собственост на оспорващия, съобразно одобрения с оспорваната заповед ПУП-ПР, както и на какво отстояние от регулационните граници на имота е ситуирана съществуващата постройка в него. Поради това следва да се укаже на ответната страна да представи скица на ПИ, за който с обжалваната заповед е отреден УПИ II-582, с отразени в същата данни относно лицето на УПИ; площта на УПИ; параметрите на ситуираните в УПИ постройки, както и отстоянията на постройките спрямо уличната регулация, страничните и вътрешната регулационни граници на УПИ.
Също така, на ответната страна следва да се укаже да комплектова административната преписка, като представи изготвените от С. С. К. през 2022г. експертни оценки на поземлен имот с ид.83510.664.159 след урегулирането му, както и на поземлен имот с ид.83510.664.157 след урегулирането му, доколкото към делото са приложени само експертни оценки на същите преди урегулирането им. Следва да се представи и заверено копие от Протокол № 15 от 25.04.2023г. на ОбЕСУТ, в който да фигурират положените подписи от членовете на ОбЕСУТ, участвали в приемането на решението по т.28.
Предвид изложеното и доколкото е необходимо събиране на нови доказателства, следва да бъде отменено определението от 27.02.2024г. за приключване на съдебното дирене и решаване на делото по същество и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.02.2024г. за приключване на съдебното дирене и за решаване на делото.
НАСРОЧВА адм.дело № 188/2023г. по описа на ШАдмС за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2024г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на съдебен деловодител при ШАдмС да приложи към материалите по делото, тези по АД № 124/2013г., АД № 142/2013г., АД 54/2015г. и АД 93/2016г. по описа на ШАдмС.
УКАЗВА на Началника на СГКК-гр.Шумен в 3-дневен срок от уведомяването да представи по делото скици относно имот с ид.83510.664.582 (стар ид. 83510.664.159), собственост на Н. А. А. и имот с ид. 83510.664.583 (стар ид. 83510.664.157), собственост на Р. Й. З., според действащата към момента кадастрална карта, както и да посочи с какви номера, площ и граници фигурират двата имота според действащата към момента КК и въз основа на какъв акт е извършена промяната на същите, при наличие на такава.
УКАЗВА на Кмета на Община Шумен в 3-дневен срок от уведомяването да представи по делото:
1. Скица на ПИ, за който с обжалваната Заповед № РД-25-1411/30.05.2023г. е отреден УПИ II-582, с нанесени в скицата данни относно лицето на УПИ; площта на УПИ; параметрите на ситуираните в УПИ постройки, както и отстоянията на тези постройки спрямо уличната регулация, страничните и вътрешната регулационни граници на УПИ.
2. Изготвените от С. С. К. през 2022г. експертни оценки на поземлен имот с ид.83510.664.159 - след урегулирането му с ПУП-ПР, одобрен с обжалваната заповед; както и на поземлен имот с ид.83510.664.157 - след урегулирането му с ПУП-ПР, одобрен с обжалваната заповед.
3. Заверено копие от Протокол № 15 от 25.04.2023г. на ОбЕСУТ, в който да фигурират положените подписи от членовете на ОбЕСУТ, участвали в приемането на решението по т.28.
ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
| Съдия: | |