Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1236 08.06.2020 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, XXXVIII – ми граждански състав
на двадесет и шести май две хиляди и двадесета година в открито съдебно
заседание в състав:
Районен
съдия: Невена Ковачева
Секретар: Станка Добрева
Като разгледа докладваното от съдията Ковачева
гражданско дело № 10497 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „Алианц Банк България” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, район Възраждане, бул. Мария Луиза № 79, представлявано от изпълнителните
директори Г.К.З.и Х.М.М., против М.М.К., ЕГН **********, адрес: ***, с която се претендира установяване съществуването на
вземания в полза на ищеца за сумата от 8784,59 лева главница по договор за потребителски кредит от 26.09.2013 г., 1723,24 лева просрочена
договорна лихва за периода 25.11.2017 г. – 09.09.2019 г., 470,77 лева
наказателна лихва за просрочена главница за периода 25.11.2017 г. – 09.09.2019 г.,
1218,82 лева неустойка за периода 25.11.2017 г. – 09.09.2019 г., 72 лева
разходи за връчване на покани, ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението на
10.09.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 3396/11.09.2019 г. по ч. гр. д.
№ 7642/2019 г. по описа на БРС.
Сочи се, че между
ищеца, от една страна, и от друга – Р.И.– кредитополучател, и М.К. и С.В.–
поръчители, е сключен договор
за потребителски банков кредит №
41861/26.09.2013 г. На основание т. 9.1 от общите условия за предоставяне на
потребителски кредити кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 26.08.2019 г.
поради неплащане на дължимите месечни вноски след 08.02.2018 г. и забава след
25.11.2017 г. Длъжниците са редовно уведомени за предсрочната изискуемост.
Моли съда да уважи
исковете и да му присъди съдебно-деловодни разноски.
Ответната страна не
е взела становище по така подадената искова молба.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено следното:
Представен е договор за потребителски кредит от 26.09.2013 г., сключен
между „Алианц Банк
България” АД
в качеството му на кредитодател и от друга – Р.И.– кредитополучател, и М.К. и С.В.–
поръчители. По силата на договора банката е предоставила на кредитополучателя сума
в заем в размер до 12000 лева. Страните са договорили годишен лихвен процент 12,40
%. Срокът за погасяване на кредита е 25.09.2023 г. За обезпечаване на
вземанията на банката по договора като поръчители са се задължили М.К. и С.В..
Приложен е погасителен план към договора.
На 03.08.2019 г. на М.К. чрез дъщеря му е връчено уведомление за обявяване
на задължението по договора за предсрочно изискуемо поради неплащане на
минималните погасителни вноски за периода м. 11.2017 г. – м. 06.2019 г. вкл. За
предсрочната изискуемост са уведомени и Р.И.и С.В..
Предявените искове са с правно основание
чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл.
240, ал. 2 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
При така обсъдените доказателства
настоящият състав на Бургаския районен съд намира предявения иск за
основателен.
За да бъде уважен предявеният иск,
съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът е следвало при
условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно
правоотношение между страните, възникнало по силата на сключен договор за кредит, че „Алианц Банк България” АД е бил изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си,
произтичащи от договора, както и размера на дължимата сума и забавата на
ответника да заплати същото. Следвало
е да установи начина на формиране на компонентите на задължението, както и
достигане уведомлението до длъжника, че цялото задължение по договора е обявено
за предсрочно изискуемо. В тежест на ответника е било да установи, че е
изпълнил задължението си и е заплатил напълно вноските си договора.
По делото е
безспорно установено, че на 26.09.2013 г. „Алианц Банк България” АД, Радостин Иванов, М.К. и С.В.са сключили валиден
договор за кредит, по който ответникът се е задължил като поръчител. Поради това съдът намира за доказано основанието на иска – съществуване на договорно правоотношение,
цитирано в исковата молба, и неговия предмет – предоставяне в заем на сумата 12000 лева срещу задължение на кредиполучателя
да връща ежемесечно уговорена в договора погасителна вноска.
Ищецът се позовава на обявена предсрочна изискуемост
на цялото вземане. По делото е представено уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на
цялото вземане по договора, връчено чрез дъщерята на К. чрез нотариус Станимира
Николова на 03.08.2019 г.
Анализът
на правните норми, отнасящи се до уведомяването в рамките на съдебното
производство, формират извод за общоприет в правото принцип на сигурност в
уведомяването и гарантиране правата на лицето, до което е адресирано
съобщението, да узнае за неговото съдържание – в този смисъл е константната
съдебна практика – напр. Определение № 128 от 17.02.2012 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 9/2012 г., I т. о., ТК. Волеизявлението на банката – кредитор за обявяване на предсрочна изискуемост на цялото
вземане по договора, за да породи действието си, следва да е обективирано в писмен документ и
да съдържа ясно изразено позоваване на обстоятелствата по чл. 60, ал. 2 ЗКИ или на обстоятелства, уговорени в договора, които дават право на
кредитора да упражни правото да обяви предсрочна изискуемост на кредита.
Законодателят не предписва конкретен способ за връчване на писмени съобщения
между страните по договорните правоотношения, следователно кредиторът не е ограничен относно избора на
способ за връчване на съобщения. В случая кредиторът е избрал да връчи уведомление на длъжника чрез нотариус, поради което
за връчването се прилагат правилата на ГПК. Съгласно чл. 46 ГПК връчването може
да стане и чрез друго лице, което живее на адреса на получателя и е пълнолетно.
В случая връчването е станало чрез дъщерята на К. на регистрирания в Национална
база данни „Население“ адрес, поради което е редовно. Поради това съдът намира,
че уведомлението за обявена предсрочна изискуемост на вземането е редовно
връчено на основание чл. 46, ал. 1 ГПК и е породило действие. След като предсрочна изискуемост на цялото вземане
по договора за кредит е съобщено на главния длъжник и на поръчителя – ответник
по делото, следователно и същата е настъпила.
Предвид обстоятелството, че искът за главница е изцяло доказан –чрез
приложения по делото погасителен план и извлечение от сметка се установява
размерът на задължението, искът следва да се уважи изцяло. Следва да се уважи и
искът за заплащане на договорна лихва. Размерът на дължимата договорна лихва се
установява от приложения погасителен план, като същият възлиза на сумата
1723,24 лева и включва вноски с падежи от 25.11.2017 г. до 09.09.2019 г.
На основание чл. 5.5 от Общите условия към договора се дължи наказателна
лихва при просрочие, която се определя в размер на 10 % годишно върху
просрочената сума. В т. 5.6 от Общите условия е уговорена неустойка също в
размер на 10% върху дължимата и неплатена възнаградителна лихва. Така договорените
размери от по 10% годишно на дължимата мораторна лихва върху главницата и
неустойка за забава на договорната лихва съответстват на установения от закона
размер на законната лихва, определен с ПМС № 426/ 18.12.2014 г. Тези две
акцесорни вземания обезщетяват забавата на длъжника за различни главни
задължения, като при математическото изчисление, което направи съда, установи,
че размерите им съвпадат изцяло с предявените от ищеца размери на претенциите
му, поради което и тези искове са основателни следва да бъдат уважени.
Съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК и с
оглед изхода на спора на ищцовата страна се дължат деловодни разноски в настоящото производство и заповедното
производство в размер на общо 1719,31 лева (1213,92 лева за настоящото дело и
505,39 лева за заповедното).
Поради изложените
аргументи Бургаският районен съд
Р ЕШ
И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на М.М.К., ЕГН **********, адрес: ***,
че дължи на „Алианц Банк България” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, бул. Мария
Луиза № 79, представлявано
от изпълнителните директори Г.К.З.и Х.М.М., сумата от
8784,59 лева (осем хиляди седемстотин
осемдесет и четири лева и петдесет и девет стотинки) главница
по договор за потребителски
кредит от 26.09.2013 г., 1723,24 лева (хиляда седемстотин двадесет и три лева и двадесет
и четири стотинки) просрочена договорна лихва за
периода 25.11.2017 г. – 09.09.2019 г., 470,77 лева (четиристотин и седемдесет лева и седемдесет и
седем стотинки) наказателна лихва за просрочена
главница по чл. 5.5 от Общите условия за периода
25.11.2017 г. – 09.09.2019 г., 1218,82 лева (хиляда двеста и осемнадесет лева и осемдесет и две стотинки) неустойка по чл. 5.6 от Общите условия за периода 25.11.2017 г. – 09.09.2019 г., 72 лева (седемдесет и два лева) разходи
за връчване на покани, ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението на
10.09.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 3396/11.09.2019 г.
по ч. гр. д. № 7642/2019 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА М.М.К., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на „Алианц Банк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, бул. Мария Луиза № 79, представлявано от изпълнителните директори Г.К.З.и Х.М.М., сумата от 1719,31 лева (хиляда седемстотин и деветнадесет лева и тридесет и една стотинки) съдебно-деловодни разноски в настоящото и заповедното производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н. Ковачева
Вярно с оригинала!
С. Добрева