№ 12420
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110159586 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е делбено – във фазата по допускане на делбата.
Към исковата молба са представени относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
По искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение по чл. 186 ГПК съдът
ще се произнесе във втората фаза на делбеното производство, доколкото същото е
направено във връзка с оспорването на релевирано от ищцата в исковата молба искане за
възлагане на апартамент № 2, което се явява преждевременно заявено и е предмет на
разглеждане във втората фаза на делбеното производство.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА за втората фаза на делбеното производство произнасянето по
доказателственото искане на ответника по чл. 186 ГПК.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 8 Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на
дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху
1
стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при
прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лева, но не по-малко от
25 лева.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.04.2024 г. от 11:40 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба на ответника.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по предявен от Д. А. И. срещу П. А. А. иск за делба на
следните недвижими имоти:
1. апартамент № 2, находящ се в гр. София, ж.к. „Гео Милев“, бл. 1, ет. 1, състоящ се
от две стаи, кухня и други сервизни помещения, представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68134.703.1299.8.2 по КККР на гр. София, одобрени със заповед №
РД-18-138/24.07.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ по документ за
собственост 62,20 кв.м., заедно със зимнично помещение и 8,34 % ид.ч. от общите части на
сградата;
2. нива с площ от 3.850 дка, VII категория, находяща се в землището на с. Пожарево,
ЕКАТТЕ 57100, община Божурище, обл. Софийска, местност „Църквище“, имот № 077044
по плана за земеразделяне, която нива съгласно скица на поземлен имот № 15-1164478 от
07.10.2022 г., издадена от СГКК - Софийска област, е с идентификатор 57100.77.44 по
КККР на гр. София, одобрени със заповед № РД-18-27/28.03.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК и с адрес на поземления имот с. Пожарево, местност Църквище, с площ
3850 кв.м. и трайно предназначение на територията – земеделска;
3. ливада с площ от 800 кв.м., IV категория, находяща се в землището на с. Гурмазово,
ЕКАТТЕ 18174, община Божурище, обл. Софийска, местност „Мъртвак“, имот № 018078 по
плана за земеразделяне, която ливада съгласно скица № 15-1164481 от 07.10.2022 г.,
издадена от СГКК – Софийска област, е с идентификатор 18174.18.78 по КККР на гр.
София, одобрени със заповед № РД-18-24/28.03.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК
и с адрес на поземления имот с. Гурмазово, местност „Мъртвак“, с площ 800 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска;
4. нива с площ от 1.700 дка, IV категория, находяща се в землището на с. Гурмзово,
ЕКАТТЕ 18174, община Божурище, обл. Софийска, местност „Новините“, имот № 021034
по плана за земеразделяне, която нива съгласно скица на поземлен имот № 15-1164486 от
07.10.2022 г., издадена от СГКК-Софийска област, е с идентификатор 18174.21.34 по КККР
на гр. София, одобрени със заповед № РД-18-24/28.03.2016 г. на изпълнителния директор на
АГКК и с адрес на поземления имот с. Гурмазово, местност „Новините“, с площ 1700 кв.м. и
трайно предназначение на територията – земеделска.
Ищецът Д. А. И. поддържа, че с ответника са съсобственици на посочените имоти.
Сочи, че апартамент № 2 бил придобит от родителите на страните Виктория А. и Асен А. по
време на брака им – съгласно нотариален акт за собственост № 183, том VI, дело №
1099/18.03.1965 г. на I-ви нотариус при СНС, като след смъртта им, единствени наследници
по закон били ищцата и ответникът – техни деца, които наследили техните родители при
равни квоти. Отделно от това сочи, че наследодателят им Виктория А. в качеството й на
наследник на Йордан Славков притежавала право на собственост върху описаните
поземлени имоти, като след смъртта й всички наследници по закон на Йордан Славков
(включително страните по делото) сключили Договор за доброволна делба с нотариална
заверка на подписите № 158 от 09.04.2014 г., том I, рег. № 867 от 09.04.2014 г. на нотариус с
2
рег. № 486 при НК, с който били поделени притежаваните от наследодателя недвижими
имоти, като в общ дял на ищцата и ответника били възложени описаните в т. 2-3 поземлени
имоти. По така изложените доводи моли да бъде допусната делба между страните по делото
на посочените недвижими имоти при равни квоти.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника П. А. А., с
който не оспорва предявения иск за делба.
По доказателствената тежест:
По предявения иск за делба в тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост
между страните по отношение на процесните имоти.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3