МОТИВИ на КРС
по АНД №357 по описа на КРС за 2021
г.
гр.Кюстендил, 26.05.2021г.
Кюстендилска районна прокуратура е внесла за
разглеждане в КРС на 18.03.2021г., постановление,
с което предлага да бъде освободен от
наказателна отговорност и да бъде наложено административно наказание, при условията на чл. 78А от НК, на К.Г.С., с ЕГН – ********** *** за извършено
престъпление от общ характер по
чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, при фактическа и правна
обстановка, подробно изложени в постановлението.
Прокурорът поддържа внесеното постановление, като предлага на
съда, обвиняемия да бъде признат за виновен, да бъде свободен от наказателна
отговорност и да му се наложи наказание при условията на чл. 78А от НК в
минимално предвидения в тази норма размер – глоба 1000 лева.
Обвиняемият, чрез защитника си, пледира за
постановяване на решение, с което да бъде признат за невиновен, като се
основава на молазначителност на деянието.
КРС, след като се запозна с материалите по делото, и
след обсъждането на събрания доказателствен материал, като го обсъди както по
отделно, така и в съвкупност, и при реда и условията на чл. 14, чл.301 и сл. от НПК приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Обвиняемият К.Г.С. е родена на *** ***. ****, с ЕГН **********.
На 08.03.2021 г. в РУ гр.Кюстендил била
получена оперативна информация, че обв. Г. държи в себе си наркотични вещества и съществува реална опасност да ги укрие или
изхвърли. Във връзка с този сигнал е поставена задача на патрулите да установят
местонахождението на С.. На същата дата
за времето от 08:30 ч. до 17:30 ч. свидетелите А. и К., служители на РУ
Кюстендил, изпълнявали служебните си задължения като патрулирали на територията на града. Около 16:20 ч. по ул.“Ефрем Каранов“ те се
разминали с МПС, лек автомобил м.“Ауди“, модел „А4“, с рег.№ ****. При
разминаването св. А. забелязал, че
автомобилът е управляван от обв. К.С.. Служителите на РУ“Полиция“ последвали автомобила, който С. ***. Там, срещу блок № 98 на ж.к.Бузлуджа“, С.
спрял автомобила. На тротоара до спрелия
автомобил св. А. видял, криминално проявения А. В. М.. Свидетелите А. и К.
спрели служебния автомобил и при
слизането си от него видели, че М. се
качва в автомобила на обв. С. и сяда на предна седалка до шофьора. Тогава полицейските
служители се приближили до автомобила,
управляван от обвиняемия, представили се и поискали да извършат проверка.
Те попитали обв. С. дали държи
наркотични вещества в автомобила или в себе
си. Обвиняемият заявил, че в ръката си стиска три станиолови топчета с „марихуана“. При извършената проверка не били открити други вещи и предмети забранени за
притежание, като бил съставен и протокол
за извършената проверка. На място пристигнали поемни лица и разследващ полицай. Разследващия полицай попитал
обв. С. държи ли в себе си наркотични
вещества и му предложил да ги покаже, тогава той потвърдил и пред поемните лица, че в ръката си държи „марихуана“.
По време на тази проверка е извършен и личен
обиск на другото лице, намиращо се в
автомобила – А. В. М.. Последният е криминално проявен, като е осъждан за
престъпление по чл. 354А , ал.3 от Нк, като за това деяние му е наложено
наказание „ лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, изтърпяването на което
наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години.
За извършване на личен обиск
на обвиняемия С. същият е заведен в
сградата на РУ Полиция гр.Кюстендил, където в присъствието на поемни лица е извършено
следственото действие. Едва там С.
отворил юмрука си, в който държал три
станиолови топчета. При отваряне на
произволно избрано от тях в него е
установена суха, зелена, листна маса. На същата бил извършен полеви наркотест,
който реагирал на „канабис".
Трите станиолови топчета били иззети като Обект № 1, като били поставени в
бял хартиен плик и запечатани със стикер
подписан от поемните лица и експерта. В предния ляв джоб на якето, с
което бил облечен С., била открита портативна везна. Същата била иззета като обект № 2 и поставена в бял хартиен плик и запечатана
със стикер подписан от поемните лица и експерта. Други забранени от закона за притежание вещи и предмети не били
открити. Всички действия се фотографирали
по реда на тяхното извършване. В протокола който се е водел за извършения обиск, обв.С. собственоръчно записал,
че „Марихуаната" е негова и му е
за лична употреба.
Откритите и иззети вещества били :
Обект
№ 1/1
- 0.46 грама
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
- 28.5 % на стойност - 2.76 лева;
-Обект
№ 1/2 - 0.47 грама коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент -
тетрахидроканабинол - 28.7 % на стойност - 2.82 лева;
Обект
№ 1/3
- 0.54 грама
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент -
тетрахидроканабинол - 28.4 % на стойност - 3.24 лева;
Описаното
по-горе, открито в обвиняемия, вещество е наркотично такова и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за
наркотичните средства от 1961 г., ратифицирана от Р.България . Поставени са под контрол в Списък I -„Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве", поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
По методиката на математическото изчисление, съгласно
Приложение №2 от постановление на МС
№23/29.01.1998 г. разследващия полицай е направил оценка на наркотичните
вещества / л. 38 от ДП/, като общата им стойност е 8,82 лева.
Описаната фактическа обстановка се установява от събрания
в хода на ДП доказателствен материал, приобщен по надлежния ред и ценене изцяло
от съда като обективен и пълен..
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Съгласно разпоредбата на чл.
354а, ал5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК
който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или
техни аналози и случаят е маловажен, се наказва с наказание „ глоба“ до 1000
лева.
Безспорно е, че на посочената в Постановлението на КРП дата – 08.03.2021г.
обвиняемият, без надлежно разрешително, е държал в ръката си високорискови наркотични вещества,
подробно описани по-горе.
Предвид изложеното съдът прие, че обвиняемият е осъществил
инкриминираното деяние от обективна страна. Правилно същото е квалифицирано
като маловажен случай по смисъла на чл.
93, т. 9 от НК, доколкото степента
на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от съответния вид, поради липса или незначителност на вредните
последици или поради наличие на други смекчаващи обстоятелства. Преценката се
прави на база фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на
извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
релевантни за степента на обществена опасност и морална укоримост на
извършеното.
В случая, предмет на престъплението е наркотично
вещество – „коноп/марихуана“, което обаче като количество и стойност са изключително
ниски. Наркотичното вещество е предназначено за лично
ползване, а не за разпространение, което следва както от малкото му количество,
така и от заявеното в този смисъл от обвиняемия.
Данните
за личността на обвиняемия са положителни - съдейства на органите на
разследването и съжалението за случилото се, което изрази пред съда, не е
декларативно, а искрено. Следователно обществената опасност на личността му е
ниска, което рефлектира и върху степента на обществената опасност на инкриминираното
деяние.
Основното възражение на защитата на обвиняемия
е в посока на малозначиелност на деянието, респ. признаването
му, на тази плоскост, на за невиновен. В
тази връзка , съдът намира следното : не е налице хипотезата на чл. 9, ал. 2 от НК в случая. Държането на
високорисков наркотик дори в малко количество засяга широк спектър от
обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и такива, свързани с
реда и начина на придобиване, контрола, съхранение и разпространение на
наркотични и психотропни вещества и прекурсори в Република България. Държаното
от С. количество наркотично вещество,
макар и малко, предполага неколкократна употреба. Той е бил заедно с друго
лице, което е осъждано за държане на наркотични вещества. Съдържанието на
активно действащото наркотично вещество също не може да се приеме за ниско.
Осъщественото от обвиняемия деяние е придобило изключително широко
разпространение в обществото ни, особено сред младите хора, което прави
необходимо санкционирането му с оглед превенция на бъдещи такива прояви както
от страна на обвиняемия, така и от страна на останалите граждани. При наличие
на тези обстоятелства деянието не се отличава с малозначителност, нито с явна
незначителност на обществената опасност по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК, което да доведе до
оправдаване на обвинаемия по повдигнатото му обвинение.
За
престъплението по чл.
354а, ал.5 от НК законът предвижда наказание "глоба" до хиляда
лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван до момента от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а
от НК. От деянието му не са причинени имуществени вреди. Ето защо, са
налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност. С оглед
ниската степен на обществена опасност на дееца и незначителната стойност на
инкриминираните наркотични вещества съдът намери, че административно наказание
"глоба" в размер на 1000 ( хиляда ) лева ще изиграе поправително и
превъзпитателно въздействие спрямо обвиняемия, поради което го наложи.
ПО РАЗНОСКИТЕ
С
оглед постановеното осъдително решение и на основание чл.
189, ал.3 от НПК, обвиняемият бе
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил сумата от 180,10 лева,
представляваща разноски за изготвена в
хода на ДП химическа експертиза .
По
изложените съображения съдът постанови решението си .
Районен съдия :