№ 107
гр. Сливен, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..
Подсъдимият пор.№ 2 – Д. П. АБР., призован за с.з., се явява лично и с
адв.Павлина Тодорова от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 12.04.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със
защитник, който междувременно е упълномощен от подсъдимия. Във връзка с това не
са призовавани официално свидетелите по делото и вещото лице. Представям Ви
подписаното споразумение.
Адв.ТОДОРОВА: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
с представителя на РП-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. П. АБР. – роден на ***** г. в гр.Т., общ.Т., обл.Сливен, жител и живущ в
гр.Т., *****, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.ТОДОРОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
1
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д.
П. АБР. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и че по делото е
представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е внесено.
Считам, че същото е съобразено със закона и намирам, че в конкретния случай не
противоречи на морала, тъй като са взети предвид данните за семейното положение на
подсъдимия, който се грижи за тежко болния си брат.
Адв.ТОДОРОВА: Поддържаме споразумението, което подписахме с РП-Сливен.
Също считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците
от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. П. АБР. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 29.03.2022 г. в гр.Т., общ.Т., е управлявал МПС – лек
автомобил „Митсубиши Каризма“ рег.№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 1,90 на хиляда, установено по надлежния ред – с
експертиза по Протокол № 66/30.03.2022 г. на НТЛ при ОД на МВР-Сливен, за
химическо определяне концентрацията на алкохол – престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
На подсъдимия Д. П. АБР. за извършеното от него престъпление на основание
чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
2
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1
от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия Д. П. АБР. на основание чл.343Г от НК се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д. П. АБР. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 64,50 лева (шестдесет и четири лева и петдесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Д. П. АБР. декларира,
че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Х.Х. / / Д.А. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Павлина Тодорова /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК
и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия А. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 377/2022 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
3
Заседанието по делото се закри в 13,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. П. АБР. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4