Определение по дело №2577/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 678
Дата: 22 февруари 2023 г. (в сила от 22 февруари 2023 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20231110202577
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 678
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20231110202577 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 331/2023г. по описа на 07 РУ - СДВР, в което се
иска да бъде одобрен Протокол за претърсване и изземане от 22.02.2023г.
обективирал процесуално следствено действие претърсване на лек автомобил
марка ,,.................“, модел ,,................“, с рег.№ ..................., паркиран на адрес
в гр.София, ж.к.,,Малинова долина“ до блок 26, отключен с предоставен от
неговия собственик С. Я. В. ключ.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
е било извършено в условията на неотложност и се явява единствената
възможност за събиране и запазване на доказателства от значение за воденето
наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НК за
престъпление по чл. 198, ал.1 от НК. Видно от приложените към досъдебното
производство протоколи за извършени процесуално следствени действия е, че
1
случаят е бил неотложен. В протокола за претърсване изземане са били
намерени вещи, за които може да се направи обосновано подозрение, че са
били свързани с деянието. Поради тази причина и доколкото те са пряко
свързани с обвинението, за което е било образувано досъдебно производство
и представляват веществени доказателства, протоколът за претърсване и
изземане в лек автомобил, следва да бъде изцяло одобрен.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и протокола следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за претърсване и изземане от 22.02.2023г. за
времето от 12:40ч. до 13:00ч. по Досъдебно производство № 331/2023г. по
описа на 07 РУ – СДВР относно претърсване и изземането в лек автомобил
марка ,,...................“, модел ,,..................“, с рег.№ ...................
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 331/2023г. по описа на 07 РУ - СДВР, в което се
иска да бъде одобрен Протокол за претърсване и изземане от 22.02.2023г.
обективирал процесуално следствено действие претърсване на лек автомобил
марка ,,...........“, модел ,,...............“, с рег.№ .................., паркиран на адрес в
гр.София, ж.к.,,М. д.“ до блок 26, отключен с предоставен от неговия
собственик С. Я. В. ключ.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
е било извършено в условията на неотложност и се явява единствената
възможност за събиране и запазване на доказателства от значение за воденето
наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НК за
престъпление по чл. 198, ал.1 от НК. Видно от приложените към досъдебното
производство протоколи за извършени процесуално следствени действия е, че
случаят е бил неотложен. В протокола за претърсване изземане са били
намерени вещи, за които може да се направи обосновано подозрение, че са
били свързани с деянието. Поради тази причина и доколкото те са пряко
свързани с обвинението, за което е било образувано досъдебно производство
и представляват веществени доказателства, протоколът за претърсване и
изземане в лек автомобил, следва да бъде изцяло одобрен.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и протокола следва да бъде одобрен.
1