№ 539
гр. П., 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
и прокурора Ив. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200327 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА ИВ. ЕМ. К., редовно призован,
доведен от Затвора – П., се явява лично.
За ЗАТВОРА – П. се явява ЗАМЕСТНИК НАЧАЛНИК Н.К. при Затвора
– П., упълномощен от Началника на Затвора, с представено по делото
пълномощно.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град П. се явява прокурор И.Р..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ЗАМ.НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.К.: Да се даде ход на делото. Не желая
да имам адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ИВ. ЕМ. К. – роден на **.**.**** година в град П., с постоянен и
1
настоящ адрес град П., ж.к. „***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел в
процеса ИСДВ Я.В.П., който работи с лишения от свобода И.К..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства. Не
се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.К.: Няма да правя отводи. Нямам
искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Причината за молбата ми е, че жената с която живея на семейни начала е
бременна.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР Я.В.П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – П.
Я.В.П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Я.В.П. – 44 години, неосъждан, без родство
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода ИВ. ЕМ. К. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.К.: Поддържам молбата си. Желая да
2
бъда условно-предсрочно освободен от изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“.
ЗАМ.НАЧ.К.: Молбата е допустима, но е неоснователна към настоящия
етап.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима и следва да бъде
разгледана. Същата отговаря на изискванията на закона по своята форма и
вид. Моля да я разгледате по същество.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я.П.: Уважаема госпожа председател,
лишеният от свобода ИВ. ЕМ. К., от постъпването си в Затвора до момента,
демонстрира задоволително поведение, привидно и целенасочено. Не се
отчитат градивни положителни промени в мисленето и нагласите му. Към
момента липсва мотивация за преоценка на миналия му негативен опит. През
2017 година му е даден шанс и е условно-предсрочно освободен по предходно
правонарушение, но същият не си е взел поука от това. Рискът от сериозни
вреди за обществото е със средни стойности, предвид мисленето и нагласите
на лишения от свобода. До момента лишеният от свобода К. не дава
достатъчно доказателства за корекция на поведението в социално приемлива
и законосъобразна посока, поради което считам, че не са налице
предпоставките за прилагане на чл.70 от НК.
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ счете, че следва да се прочетат и вложат в делото материалите
от приложеното Лично досие на лишения от свобода ИВ. ЕМ. К., както и
Писмено становище от началника на Затвора–П., Експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода И.К. и
Справка за изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ относно
лишения от свобода ИВ. ЕМ. К..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ВЛАГА в делото материалите от приложеното Лично
досие на лишения от свобода ИВ. ЕМ. К., както и Писмено становище от
3
Началника на Затвора–П., Експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода ИВ. ЕМ. К. и Справка за
изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ относно лишения от
свобода ИВ. ЕМ. К..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени
искания. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.К.: Нямам доказателствени искания. Да
се приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАМ.НАЧ.К.: Уважаема госпожо председател, становището на
администрацията на Затвора е, че към настоящия етап молбата на лишения от
свобода И.К. е неоснователна. Формалните предпоставки, визирани в чл.70 от
НК са изпълнени, но не така стоят нещата с материалните такива. Нивата на
риск от сериозни вреди остават в границите на средните стойности. Би
следвало за този период от време да се наблюдава снишение на същите.
Планът не е изпълнен в неговата цялост. Предвид това, към настоящия етап,
предлагам молбата на лишения от свобода И.К. да не бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, запознат съм с всички
представени доказателства. Аз също считам, че молбата не следва да бъде
уважена. Формално са налице предпоставките на чл.70 от НК, но считам, че
етапът на изтърпяване на наказание е твърде ранен. От осъденото лице се
изложиха твърдения, които следва да бъдат анализирани и евентуално приети
от съда, но не се представят никакви доказателства в тази насока – трудов
4
договор или документи, че очаква дете. Поради това, считам че молбата
следва да бъде оставена без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И.К.:
Моля да уважите молбата ми. Желая да бъда освободен. В неплатен отпуск
съм в момента. Работещ съм. Освен това, имам задължения и кредити, които
поради престоя ми в Затвора са просрочени. Отделно от това, жената ми ще
роди един месец след като изляза от Затвора и аз трябва да имам пари и
средства, с които да издържам жена си и да гледам детето си. Отговорник на
група съм за работа в Затвора. Работя всеки път, когато ми се даде
възможност, откакто съм в Затвора. Участвам в груповите работи. Според мен
съм достигнал момент, в който мога да бъде условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
свидетелските показания и доводите на страните, намира за установено
следното:
Лишеният от свобода ИВ. ЕМ. К. към настоящия момент изтърпява
наказание, определено му по НОХД №15/2022 година, по описа на Районен
съд – П., в размер на ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 13.01.2022 година.
Към 26.05.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИ месеца и ТРИНАДЕСЕТ дни.
Неизтърпян остатък към 03.06.2022 година – ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ
дни.
СЪДЪТ намира молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно
освобождаване за неоснователна по следните съображения:
От изготвеното писмено становище от началника на Затвора–П., както и
Експертната психологическа оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишение от свобода, съдът прие, че до момента лишеният от
свобода И.К. демонстрира задоволително поведение, привидно и
целенасочено. Не се отчитат градивни положителни промени в мисленето и
нагласите му. Към момента липсва мотивация за преоценка на миналия
негативен опит. Няма индикации за корекция на рисковото му поведение
спрямо обществото Същият няма визия за промяна в своя модел на живот. Не
осъзнава нанесените от него вреди и омаловажава стореното от него. Рискът
5
от сериозни вреди за обществото е със средни стойности, предвид мисленето
и нагласите му. До момента лишеният от свобода К. не дава достатъчно
доказателства за корекция на поведението в социално приемлива и
законосъобразна посока.
По тези съображения, съдът счете, че молбата на лишения от свобода
ИВ. ЕМ. К. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода ИВ. ЕМ. К., с ЕГН:**********.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – П.,
и на Окръжна прокуратура – П., за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – В.Т. в седемдневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6