№ 84760
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20241110114205 по описа за 2024 година
Производството е образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК с вх. № 78670/08.03.2024 г. на „Топлофикация
София“ ЕАД, срещу В. Д. М., въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № 10863/10.04.2024 г. за сумите: 401,81 лева (четиристотин и един
лева и 81 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва
за период от 08.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 3,39 лева (три лева и 39
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 22.02.2024 г.,
както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК, е постъпило заявление от длъжника, с което
оспорва заповедта за изпълнение, с доводи, че е платил задълженията по същата, а
едновременно с това сочи, че категорично не е съгласен с начислените суми за
доставена топлинна енергия с доводи, че в имота радиаторите са демонтирани и
спрени водомерите за топла вода. Същевременно представя доказателства плащане,
което е в размер по-малък от размера на сумите по заповедта за изпълнение.
С оглед констатираното противоречие на длъжника следва да се дадат указания
за уточни дали възразява срещу заповедта за изпълнение и в коя част, предвид
твърдението за плащане.
Мотивират така, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали
оспорва дължимостта на сумите по издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение № 10863/10.04.2024 г. по ч.гр.д. № 14205/2024 г. по описа на СРС, 157 с-в,
като включително посочи дали оспорва дължимостта на всички суми по заповедта, в
това число платените от него, съобразно приложения фискален бон, или оспорва
дължимостта на част от сумите, като в последния случай посочи изрично срещу кои
суми, до какъв какъв размер и за какъв период възразява.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2