Присъда по дело №1352/2021 на Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №56/15.12.2021г. по НОХД №1352/2021г. изготвени на
10.02.2022г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия Н. Д. М. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
В разпоредително заседание РП- С. редовно и своевременно призована
изпраща свой представител, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Подсъдимият редовно призован за разпоредително заседание се явява
лично и с упълномощен защитник. Признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли делото да се разгледа по
реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени, след което приключи
разпоредителното заседание и премина към предварително изслушване на
страните. При предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимия правата по чл.371 от НПК и с определение обяви, че ще ползва
неговото самопризнание при постановяване на присъдата, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подс. М. да се
наложи за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА година, което да се редуцира с 1/3 и намаленото
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца да се изтърпи
ефективно при първоначален СТРОГ режим. Предлага да му се наложи и
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
В съдебно заседание, подс. М. се признава за виновен. Разкайва се и
моли лично и чрез защитника си да му бъде определено наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на ЧЕТИРИ месеца.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 17.08.2021г. около 17,30 часа подс. М. се намирал в игрална зала
„Ефбет“ на бул. „Стефан Стамболов“ в гр. С.. Той носел в себе си в прозрачна
пластмасова кутийка с розова капачка наркотични вещества- метамфетамин
за лична употреба. Свидетелите Н. К. и И. С., служители на РУ на МВР- С.
всеки от тях на длъжност „старши полицай към групата за охрана на
обществения ред“ били на смяна за времето от 07,00 часа до 19,00 часа на
17.08.2021г. Във връзка със служебните си задължения около 17,30 часа на
1

същия ден те извършвали патрулно постова дейност и влезли в игрална зала
„Ефбет“ на бул. „Стефан Стамболов“ в гр. С.. При проверката на лицата от
игралната зала подс. М. се държал неадекватно, извършвал резки движения,
разкопчал колана на панталона си и пъхнал нещо. След като бил помолен да
излезе от игралната зала и била установена самоличността му двамата
полицейски служители, свидетелите К. и С. го попитали какво е скрил в
панталоните си. Тогава подс. М. извадил черен калъф от сгъваем нож с
размери 10 сантиметра, прикрепен за колана му, а в него имало прозрачна
пластмасова кутийка с розова капачка, в която се съдържало жълто
кристалообразно вещество.
С протокол за доброволно предаване подс. М. предал на св. К. 1 бр.
пластмасово бурканче, кутийка с розова капачка, съдържащо жълто
кристалообразно вещество като е посочил в протокола следното: „Намереното
вещество е лично мое и е за лична употреба“.
На държаното от подсъдимия пластмасово бурканче с розова капачка
бил извършен на 17.08.2021г. оглед на веществени доказателства, за което
бил съставен съответния протокол. При огледа на жълтото кристалообразно
вещество в пластмасова цилиндрична прозрачна кутийка с розова капачка бил
извършен полеви тест, при който установената реакция отговаряла на
„амфетамин”.
По делото е изготвена съдебно- химическа експертиза, от заключението
на която е видно, че държаното от подс. М. вещество представлява
„метамфетамин“ с нето тегло 1,571 грама с концентрация на активен
компонент метамфетамин 56,90%.
Стойността на наркотичното вещество възлиза на сумата от 39,28 лева,
определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Наркотичното вещество било предадено в Централно митническо
управление на съхранение.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на свидетелските показания на свидетелите Н. К. и И. С., протокола за
доброволно предаване, протокола за оглед на веществени доказателства и
фотоалбум към него, протокола за оценка на наркотични вещества, както и
заключението на вещото лице по изготвената съдебно-химическа експертиза,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели, тъй
2

като същите са последователни, логични и се подкрепят от останалия събран
по делото доказателствен материал. Двамата служители на реда са влезли в
игралната зала, видели са подсъдимия как се опитва да скрие наркотичното
вещество в панталоните си и впоследствие той е предал наркотичното
вещество на св. Н. К. с протокол за доброволно предаване.

Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимия, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като същите кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
наказателното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира веществените доказателства приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.284 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- химическа експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните,
а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, затова че на
17.08.2021г. в гр. С. без надлежно разрешително по смисъла на ЗКНВП
държал високорискови наркотични вещества- метамфетамин с нето тегло
1,571 грама с концентрация на активния наркотичен компонент
метамфетамин 56,90%, установено с физико-химическа експертиза с
Протокол №698/20.08.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР- Б. на обща стойност
39,28 лева.
Съдът счита, че авторството на деянието се установи по несъмнен начин
от събраните по делото доказателства. Видно е, че подс. М. е извършил
деянието, за което е обвинен, тъй като това се установи от показанията на
разпитаните по делото свидетели, които са логични, относими към предмета
на делото, безпротиворечиви са и се подкрепят от останалите доказателства
по делото, а именно протокола за доброволно предаване, протокола за оглед
на веществени доказателства и приложения към него фотоалбум.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие искреното
му разкаяние.
Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
3

лошите характеристични данни на подсъдимия, както и предишните му
осъждания.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подс. М., съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да определи
наказанието на подс. М. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито
многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито някое от
изключително естество. Съдът счита, че наказанията предложени от
прокурора и от защитника на подсъдимия са силно занижени и с тях не биха
се изпълнили целите на генералната и специалната превенция. Намира, че е
най- подходящо наказанието на подсъдимия да бъде „Лишаване от свобода“ в
размер близък до минималния, а именно за срок от ДВЕ години „Лишаване от
свобода“. Видно от приложената по делото справка за съдимост на подс. М.
той е осъждан многократно за сравнително кратък период от време, а именно
от 2016г. до 2019г. Последното наказание, което е търпял е било „Лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА година, определено му по НОХД №537/2019г.
като общо наказание по седем влезли в сила присъди на С.ски районен съд.
Това общо наказание е било „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
месеца, което съдът е завишил с ДВА месеца на основание чл.24 от НК. От
справката за съдимост на подс. М. е видно, че това общо наказание е
изтърпяно на 03.05.2020г. Видно е, че в общото наказание по НОХД
№537/2019г. е включено и наказание по НОХД №1416/2018г. на С.ски
районен съд. Съдът е бил снизходителен като за извършеното на 02.10.2018г.
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК му е наложил наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ПЕТ месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим и не му е наложил по- лекото предвидено наказание „Глоба“ наред с
наказанието „Лишаване от свобода“. Видно е, че подсъдимият явно не се
поправя, а продължава да извършва престъпления от общ характер и в случая
отново извършва престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Ето защо съдът
счита, че за да се постигнат целите на наказанието и най-вече за поправяне на
подсъдимия наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години е
подходящо. Съдът следва да му наложи и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ наред с наказанието „Лишаване от свобода“. Счита, че с
оглед постигане на целите на наказанието е най- подходящо наказанието
„Глоба“ да бъде определено в минимален размер от 2000 лева. Тъй като
наказателното производство се разви по реда на съкратеното съдебно
следствие като подсъдимият призна изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ години съдът задължително следва да намали с 1/3, а
именно с ОСЕМ месеца. Съдът счита, че намаленото наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца той следва да изтърпи
ефективно, тъй като не са налице условия за прилагане института на
условното осъждане. Както бе посочено по- горе от справката за съдимост на
4

подс. М. е видно, че той е осъждан на „Лишаване от свобода“ за престъпления
от общ характер. Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца подс. М. следва да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража, тъй като не са изтекли
пет години от изтърпяване на общото наказание по ЧНД №537/2019г., а
именно на 03.05.2020г.
Съдът счита, че следва да отнеме в полза на държавата веществените
доказателства 1 брой бял хартиен плик, запечатан със син печат на БНТЛ- Б. с
надпис „Опаковки“ по Експертиза №Е 698/2021г., съдържащ празни опаковки
на изследваните вещества съгласно протокол за оглед на веществени
доказателства и същите следва да се унищожат като вещи без стойност.
Следва да се отнемат в полза на държавата и веществените
доказателства 1 брой хартиено пликче и наркотично вещество метамфетамин
1,571 грама, бруто тегло 5,99 грама, предадени в Централно митническо
управление за съхранение с приемателно-предавателен протокол
№81339/05.10.2021г. и същите следва да се унищожат.
С оглед правилата на процеса съдът следва да осъди подс. М. да заплати
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 76,88 лева,
представляваща направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	56
Дата:	15 декември 2021 г. (в сила от 4 април 2022 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20212230201352
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1352/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите