Споразумение по дело №120/2024 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 21
Дата: 29 март 2024 г. (в сила от 29 март 2024 г.)
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20245610200120
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. гр. Димитровград, 29.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20245610200120 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. – редовно призован, явява се лично, заедно с адв.К.
К. от АК - Стара Загора, упълномощен от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. П..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Т. А. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. К. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО Л. Д. И. Б. – уведомен по телефона, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото. Предоставям протокол за призоваване от което е
видно, че адв.К. е бил запознат за датата на делото. Съставен е на 22.03.2024 г. НаЛ. са
три дни за организиране на защитата.
ЗАЩИТНИК адв.К.: Ход на делото. Потвърждавам получаването на протокол.
Беше ни достатъчно да се запознаем с обвинителния акт. Заявявам, че и по време на
досъдебното производство беше заявен като съдебен адрес, адресът на адвокатската
кантора находяща се в **********************.

Съдът намира, че не са наЛ. процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. – роден на ******** год., в гр.Харманли,
обл.Хасково, живущ в **********************, български гражданин, неженен,
работя в с.Брод и с.Долно Белево, с начално образование, с ЕГН: **********, осъждан
1
/реабилитиран/.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си по НПК. Желая адв.К. да ме
защитава.
Съдът разясни на основание чл.257 от НПК, правото на страните за възражения
по отношение на състава на съда, съдебния секретар, прокурора.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Т. А. – на 50 години, българин, български гражданин, женен,
с висше образование, без родство с подсъдимия. Предупреден за правата по чл. 120-
122 от НПК и за отговорността по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Т. А. – Наясно съм с отговорността, разбирам правата и
задълженията си.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. К. – на 38 години, българин, български гражданин,
неосъждан, без родство с подсъдимия. Предупреден за правата по чл. 120-122 от НПК
и за отговорността по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. К. – Наясно съм с отговорността, разбирам правата и
задълженията си.
Свидетелите се изведоха от съдебната зала до провеждане на техния разпит.
Съдът разясни на основание чл.257 от НПК, правото на страните за възражения
по отношение на състава на съда, съдебния секретар, прокурора.
Възражение против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОР: Господин Съдия, моля делото да не се разглежда по общи ред, като
свидетелите бъдат освободени и наказателното производство да приключи по реда на
чл.384 вр. чл.381 от НПК, доколкото по предложение на адв.К. като упълномощен
защитник на подс.А. С. М. се подписа споразумение, което представям днес и моля да
бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК Адв.К.: Господин Съдия, присъединявам се към казаното от
прокуратурата. Моля делото да продължи по глава 29. Моля свидетелите да бъдат
освободени.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам подписаното споразумение.
Доколкото в днешно съдебно заседание се представя споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 120/2024г.,
съдът намира, че производството по делото следва да продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият
ДИМИТРОВ обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият
заяви, както следва:

2
ПОДС. М. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Моля само да бъде променена
фамилията в споразумението на местата където е изписано А., да се коригира на М..
Считам, че така предложените наказания са в съответствие със закона и морала. Моля
да бъде приспаднато задържането.
ЗАЩИТНИК адв. К.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да
го одобрите във вида който е подписан, с уточненията направени от прокурора.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 120/2024. по описа на PC-Димитровград, вкл. Бързо
производство /БП/ № 172/2024г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр.пр.
№1168/2024г. по описа на РП - Хасково, Териториално отделение-Димитровград на
основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК,
Днес 29.03.2024г. в гр. Димитровград, по предложение на адвокат К. К. от Адвокатска
колегия - Стара Загора, като упълномощен защитник на подсъдимия А. С. М. ЕГН
********** се сключи настоящото споразумение, след образуване на съдебно
производство по НОХД № 120/2024г. по описа на РС- Димитровград, но преди
приключване на съдебно следствие, на основание чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат К. К. от АК - Стара Загора -
защитник на подсъдимият А. С. М. с ЕГН ********** и К. Попова - прокурор при РП -
Хасково
2. Предмет и условия на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. С. М. с
ЕГН **********, роден на ********г. в гр.Харманли, обл. Хасково, български
произход, български гражданин, неженен, начално образование, осъждан-
реабилитиран, безработен, с постоянен и настоящ адрес: с.Бащино, общ.Опан, обл.
Ст.Загора ; се признава за виновен, в това че:
На 09.03.2024 год. в с.Долно Белево, общ.Димитровград, обл.Хасково, е
управлявал моторно превозно средство - л.а. марка „Фолксваген“ модел „Поло“, с рама
№ WVWZZZ6NZXY018183, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -
2,96 (две цяло деветдесет и шест ) на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози- Престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
3
И за това, че:
На 09.03.2024 год., в с.Долно Белево, общ.Димитровград, обл.Хасково, е
управлявал моторно превозно средство - л.а. марка „Фолксваген“ модел „Поло“, с рама
№ WVWZZZ6NZXY018183, което не е регистрирано по надлежния ред (установен с
издадената на основание чл. 140 ал.2 от ЗДвП, Наредба № 1-45 / 24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях- престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1
от НК.
II. Вид и размер на наказанието:
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 343б, ал. 1
от НК да бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 и ал.3 от НК, поради което и на
основание чл. 343б ал.1 във вр. чл. 55 ал. 1 от НК на подсъдимия М. се наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, изпълнението, на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ. Страните
постигнаха съгласие съгласно чл. 55 ал.3 от НК да не бъде налагано комулативно
предвиденото наказание „Глоба“
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 345 ал.2
вр.ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 от НК, поради което и
на основание чл. 345 ал.2 вр. ал.1 във вр. чл. 55 ал.1 и ал.2 от НК на подсъдимият М. се
наложи наказание: „Глоба“ в разнер на 350.00 /триста и петдесет/ лева;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А. С. М. се налага най-тежкото
от така определение наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/
месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е
бил задържан по ЗМВР, за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/
ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложените наказания се
присъединява изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер
на 139.95 лева за изготвяне на съдебно оценителна експертиза, да се възложат на
подсъдимият А. М..
На основание чл.343б, ал.5 от НК, на подсъдимият А. С. М. да се присъди от
съда да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство
- лек автомобил марка Фолксваген Полов" с номер на рама WVWZZZ6NZXY018183 в
размер на 550/ петстотин и петдесет/ лева, съгласно изготвената по делото съдебно -
оценителна експертиза, което МПС е послужило за извършване на престъплението по
чл. 343б ал.1 от НК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4





За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. П. …………………




Защитник на подс. М.:
адв. К. К. …………………




Подсъдимият: А. С. М. ..………………




Д Е К Л А Р А Ц И Я:

Подписаният А. С. М., ЕГН - **********, подсъдим по НОХД №120/2024 г. по описа
на Районен съд Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. К. от АК-
Стара Загора, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: ………………………………….
/ А. С. М. /



Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 21/29.03.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П. и адвокат К. К. към
Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, като защитник на подс. А. С. М. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:

ПРИЗНАВА подс. А. С. М. – роден на ******** год., в гр.Харманли,
обл.Хасково, живущ в с.Бащино, общ.Опан, български гражданин, неженен,
безработен, с начално образование, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.03.2024 год. в с.Долно Белево, общ.Димитровград, обл.Хасково, е
управлявал моторно превозно средство - л.а. марка „Фолксваген“ модел „Поло“, с рама
№ WVWZZZ6NZXY018183, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -
2,96 (две цяло деветдесет и шест ) на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози- престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 343б ал.1 във вр. чл.55 ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
И за това, че:
На 09.03.2024 год., в с.Долно Белево, общ.Димитровград, обл.Хасково, е
управлявал моторно превозно средство - л.а. марка „Фолксваген“ модел „Поло“, с рама
№ WVWZZZ6NZXY018183, което не е регистрирано по надлежния ред (установен с
издадената на основание чл.140 ал.2 от ЗДвП, Наредба № 1-45/24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях- престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от
НК, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 във вр. чл.55, ал.1 и ал.2 от НК
МУ НАЛАГА наказание: „Глоба“ в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 НК на подсъдимия А. С. М. най-тежкото от
така определените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият е
бил задържан по ЗМВР със Заповед рег. № 254зз-82/09.03.2024 г., за срок до 24 часа,
като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 НК към така наложените
наказания изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева.
6
ОСЪЖДА подс. А. С. М. с ЕГН **********, на основание чл.189, ал.3 от НПК,
да заплати направените по делото разноски в размер на 139.95 лева /сто тридесет и
девет лева и 95 ст./ извършени за изготвяне на съдебно оценителна експертиза, която
сума следва да се внесе по сметка на ОД на МВР - Хасково.
ОСЪЖДА подс. А. С. М. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.5 от НК,
да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген Поло" с номер на рама WVWZZZ6NZXY018183, а
именно сумата в размер на 550 /петстотин и петдесет/ лева, съгласно изготвената по
делото съдебно - оценителна експертиза, което МПС е послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б ал.1 НК.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.



С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подс.
А. С. М., ЕГН: ********** по БП № 172/2024 г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.

Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.


Председател: ………………………
(Андрей Андреев)


Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7