№ 56
гр. Видин, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20211320200970 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба подадена от ГЮРС. Р. ОСМ. от гр.Кърджали,
обл.Кърджали, ж.к.»Възрожденци», № 3, вх.В, ап.98, ет.4 с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 26-0000311 издадено на 02.07.2021г. от Директора на РД
«АА» - гр.Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба"
в размер на 2 000 лв. /две хиляда лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП, за извършено
административно нарушение по чл.6, ал.1, изр.1 от ЗАП.
Жалбоподателят с жалбата си, чрез своя процесуален представител, моли тя да бъде
уважена като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление, и моли то
да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде
потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 27.06.2020г. около 08,00ч. в обл.Видин, на главен път Е-79, на км.1+400, в района
на Дунав мост 2, в посока към Румъния, жалбоподателят О. е управлявал МПС лек
автомобил „Мерцедес Спринтер 318 ЦДИ“ с рег.№ К-1554-ВМ и ремарке с рег.№ К-0751-
ЕЕ, като е превозвал шест броя пътници от България за Белгия, и с уговорката между тях, че
1
при пристигането им ще заплатят парични суми за гориво, пътни такси и разходи. О. като
водач е без лиценз на ЕО за обществен превоз на пътници или удостоверение за обществен
превоз на пътници на територията на България.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка,
акта за установяване на административно нарушение, седем броя писмени сведения, както и
от гласните доказателства: показания на свидетеля-актосъставител П.. Между тези
доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това,
което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. Видинският
районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е
осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.6, ал.1, изр.1 от ЗАП,
както от обективна така и от субективна страна при форма на вината пряк умисъл, за което
се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира наговото
субективно отношение към деянието. О. е извършвал обществен превоз на пътници без
лиценз на ЕО или удостоверение за регистрация за таксиметров превоз на пътници в
Р.България. Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.96, ал.1, т.1 от ЗАП
административно наказание глоба, което административно-наказващият орган правилно е
определил и наложил съответно размера, който е установен от закона императивно.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата
срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000311 издадено на 02.07.2020г. от
Директора на РД «АА» - Враца, с което на ГЮРС. Р. ОСМ. от гр.Кърджали, обл.Кърджали,
ж.к.»Възрожденци», № 3, вх.В, ап.98, ет.4 с ЕГН **********, е наложено административно
наказание «глоба» в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на
АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2