П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 05.02.2019г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на пети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

при участието на секретаря В.П.

и прокурора П.Г.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА

НОХД № 23 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

Районна прокуратура гр. Луковит – се представлява от районния прокурор П.Г..  

            Обвиняемият Ц.В.И. - редовно уведомен по телефона се явява лично.

Явява се и неговият служебен защитник от досъдебното производство адв. Р. М..

 

            ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

            АДВ. М. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Да се разгледа делото.

           

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            СНЕМА самоличност на обвиняемия по представена лична карта №****** издадена от МВР Ловеч.

 

            Ц.В.И., ЕГН **********, роден на ***г***, обл. Ловеч, ул. „С.П.“ №*, български гражданин, българин, средно образование, осъждан.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.

            ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.В.И. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.

            ПРОКУРОРЪТ– Няма да правим отвод от състава на съда.

            АДВ.М. - Нямам искане за отвод.

 

            ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

            ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам внесеното пред Вас споразумение в писмен вид. То съдържа съгласието на нaс страните по всички изискуеми въпроси по чл.381, ал.5 НПК и моля ако приемете, че не противоречи на закона и морала, да го одобрите.

АДВ. М. – Уважаема госпожо Съдия, поддържаме споразумението. Постигнато е с наше съгласие с обвинението. Моят подзащитен също е запознат с последиците от това споразумение и моля то да бъде одобрено, като не противоречи на закона и морала, и е постигнато със съгласието на моя подзащитен и сме обсъдили всички параметри за неговото подписване.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Поддържам желанието делото да приключи със споразумение.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам за това, че не спрях на стоп палка и за това, че ми е взета шофьорската книжка и въпреки това управлявах. Ако се одобри споразумението, знам, че ще влезе веднага в сила. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Беше два-три дни разлика след като отново седнах зад волана, явно още не съм възприел, че ми няма книжката. Сега не се качвам, не управлявам МПС. Тогава така се е случило. Два дни е разликата и докато се осъзная, защото то в началото още, докато е пресен случая, не можеш да мислиш последствията. Принципно само марихуана пуша от 10 години. Принципно не го правя всеки ден. Сега не работя. Бях на борсата 6 месеца, иначе по Германия. Там работех. В момента не работя. В Германия работех като заварчик в завод за цистерни. Там не съм пушил. В Тетевен не ти дават шанс да кажеш дали си употребявал след употреба на наркотици, или не. Всичко е инсценирана полицейска акция. Принципно като се съберем с приятели петък и събота по някой път употребявам амфетамини. По принцип само марихуана си пуша. В седмицата веднъж-два пъти ей така, дори не знам и аз защо го правя, покрай приятели и компания. Живея сам. Две къщи са в един двор и родителите ми живеят отдолу под мен. Принципно живея сам вкъщи. Имам приятелка, която живее с мен. Тя не работи. Родителите ми ни помагат. Родителите ми знаят за делата и за употребата на наркотици. Мрънкат, карат се, но аз съм на 30 год., но аз не ги употребявам всекидневно. Това са редки случаи. Последният път като ме спряха в Луковит, не ме провериха за наркотици. Смятам, че трябва да спра употребата на наркотици, но аз не ги употребявам така често. Разбирам колко е опасно да употребявам МПС след употреба на наркотици. Ако съм нарушил закона, ако съм заплаха за обществото като го правя това нещо, пуша си, но на никой не съм попречил, докато има хора, които не пушат, но всеки ден се бият. Разбирам да съм предпоставка за ПТП, по някакъв начин да съм попречил на някой, спират ме, ела тук приятелю, а аз си мирувам. Гледам да стигна от точка А до точка Б, до вкъщи и абсолютно не преча на никой. Сега дойдох до Луковит, като майка ми ме докара. Замина до магазина, до пазара, не е тук.

 

Съдът намира, че следва да предложи на страните промени в споразумението, като в изпитателния срок спрямо обвиняемия да се използва една от възможностите за контрол върху поведението от предвидените в чл.67 НК такива, а именно прилагане на пробационна мярка или на възпитателни грижи.

Съдът достигна до този извод, че е необходимо през изпитателния срок да се въздейства върху обвиняемия, като обсъди, че през 2014 год. Ц.И. е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество. На 15.10.2018 год. с влязло в сила споразумение, одобрено от РС-Тетевен Ц.И. е признат за виновен, че е управлявал МПС след употребата на наркотични вещества, посочени 3 вида такива. Данните за предходни прояви, представляващи нарушения на правилата за движение по пътищата, преценени заедно с настоящето деяние, за което е постигнато споразумение, водят съда до твърдото убеждение, че без външно въздействие върху поведението на Ц.И. целите на наказанието, предвидени в чл.36 НК няма да бъдат ефективно постигнати, и по-специално целта той да се поправи и превъзпита към спазване на законите.

При тези съображения съдът дава възможност на страните да обсъдят направеното по реда на чл.382, ал.5 НПК предложение за промени в споразумението.

В залата се явява И.Ц.И.– майка на обвиняемия.

И.И.– Знам, че синът ми има призовка да се яви на дело, но точно за какво е, не мога със сигурност да кажа. В добри отношения сме със сина ми. Близки сме. Като младо момче се вслушва в думите ни, но и непослушно. Живея в с. Златна Панега с него. Готова съм да поема задължения спрямо него. Явно, че е употребил наркотици, но го бяха натопили.

 

СТРНИТЕ (поотделно):  Съгласни сме през изпитателния срок да се полагат възпитателни грижи от майката.

 

СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение с промяната в частта относно веществените доказателства.

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

За решаване на БП № 3/2019 г. по описа на РУ Луковит

 

            Днес, 05.02.2019г. в гр. Луковит, между прокурора П.Г. –Районен прокурор при РП Луковит, обвиняемият Ц.В.И., ЕГН ********** ***, със защитник адв. Р. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на БП № 3/2019 г. по описа на РУ Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.В.И., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 27.10.2018г. около 22.05ч. в гр.Луковит , Ловешка обл. , на кръстовище между ул. „Н.Й.Вапцаров“ и ул. „Г.С.Раковски“ в посока за с.Тодоричене, управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с ДК № ******, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС - временно отнемане на СУМПС за не повече от 18м. по силата на Заповед №18-0451-000135/15.10.18г. на РУ Ябланица, връчена му на 17.10.18г.

- престъпление по чл.343в, ал.3 вр.ал.1 от НК

За това престъпление да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК - лишаване от свобода в размер на 5м., на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението му да бъде отложено за изпитателен срок от 3г.

През изпитателния срок на основание чл.67, ал.2 НК спрямо условно осъдения да се полагат възпитателни грижи от И.Ц.И., ЕГН ********** ***.

Да се наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 200.00 лв. по бюджета на съдебната власт.

Веществени доказателства по делото - няма

Разноски по делото –няма.

Причинени имуществени вреди - няма.

 

 

 

 

  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:....................                                  ЗАЩИТНИК:.........................

          /П.Г./                                                    /адв.Р.М./

 

 

ОБВИНЯЕМ:.......................

            /Ц.В.И./

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение след направената промяна и включената допълнителна възпитателна мярка през изпитателния срок отговаря на изискванията на закона и на целите на наказанието, регламентирани в чл.36 НК.

Поради изложеното и на основание на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Районен прокурор от РП Луковит П.Г., обвиняемия Ц.В.И., ЕГН ********** *** и защитника адв. Р. ***, за решаване на БП №3/2019 г. по описа на РУ Луковит, с което обвиняемият Ц.В.И., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2018г. около 22.05ч. в гр.Луковит, Ловешка обл., на кръстовище между ул. „Н.Й.Вапцаров“ и ул. „Г.С.Раковски“ в посока за с.Тодоричене, управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с ДК№ ******, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС - временно отнемане на СУМПС за не повече от 18м. по силата на Заповед №18-0451-000135/15.10.18г. на РУ Ябланица, връчена му на 17.10.18г.

- престъпление по чл.343 в ал.3 вр.ал.1 от НК

За това престъпление по чл.343в, ал.3 вр.ал.1 НК на Ц.В.И., ЕГН ********** при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ В РАЗМЕР НА 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

През изпитателния срок на основание чл.67, ал.2 НК спрямо условно осъдения ДА СЕ ПОЛАГАТ възпитателни грижи от И.Ц.И., ЕГН ********** ***.

НАЛАГА и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 200.00 лв. по бюджета на съдебната власт.

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС-Тетевен за осъществяване на общия контрол относно възпитателните грижи и поведението на условния осъдения по чл.67, ал.5 НК.

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал.1 НПК

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на Ц.В.И..

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №23/2019г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:44 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: