№ 251 / 22.7.2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Монтана, 22.07.2019г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, четвърти наказателен състав в закрито заседание на 22 юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Като разгледа докладвано от съдия Николова АНД № 1126 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящето дело е образувано по повод на подадена жалба от Г.Р.Р. xxx против АУАН бл. № 179988 от 12.06.2019г, съставен от полицейски инспектор при РУ МВР – Монтана К. Д. за нарушение по чл.140 ал.3 от ЗДвП.
Решавайки въпросите по допустимост на жалбата, съдът установява, че следва да прекрати производството по делото.
Дейността по административно наказване в общия случай преминава през два взаимосвързани етапа – започва със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение („АУАН“ или „Акт“), въз основа на който се издава наказателното постановление.
Изключение от принципа за установяване на нарушението със съставянето на Акт, е при глобите налагани с електронните фишове, като последният има и обвинителна функция.
Актът трябва да бъде предявен на нарушителят.
Ако бъде издадено наказателно постановление, без нарушителят да е бил увдомен за започналото административнонаказателно производство, то постановлението ще бъде незакосъобразно издадено.
Описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено трябва в последствие да съответстват на описаното в издаденото наказателно постановление.
В тридневен срок от връчването на Акта, той може да се оспори, се изпратят възражения до горестоящия административен орган. В резултат на тези действия, Наказващият орган може да прецени, че не трябва да бъде издадено наказателно постановление.
Самият Акт не подлежи на обжалване пред съд, обжалва се наказателното постановление.
Производството по налагане на административни наказания започва от момента, в който Наказващият орган получи административно-наказателната преписка. Съгласно чл. 52 от ЗАНН Наказващият орган трябва да се произнесе в месечен срок от получаването и – тоест да издаде наказателното постановление или прекрати преписката.
Едномесечният срок е инструктивен и неспазването му не води до незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. Преклузивен е срокът по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН, съгласно който наказателното постановление трябва да се издаде в 6 месечен срок от съставяне на Акта, в противен случай образуваното производство се прекратява.
Претендираното в жалбата обезщетение за пропуснати ползи евентуално може да бъде търсено в друг вид производство - пред гражданския съд, с искова молба.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.Р.Р. xxx против АУАН бл. № 179988 от 12.06.2019г, съставен от полицейски инспектор при РУ МВР – Монтана К. Д. за нарушение по чл.140 ал.3 от ЗДвП, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1126/ 2019 г. по описа на РС-Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването му на Г.Р.Р. xxx пред Административен съд-Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: