Определение по дело №1824/2016 на Районен съд - Ловеч

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №

                                             гр. Ловеч, 27.12.2016 г.

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА

 

при секретар.............................., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1824 по описа за 2016 г., за да се произнесе, съобрази:   

 

            Постъпила е молба от ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – ЛОВЕЧ, представлявана от Красимира Катева - директор, против Е.С.С., с постоянен адрес: ***, и А.Р.С., същият постоянен адрес, на основание чл. 132 ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 133 от СК, за лишаване на ответниците от родителски права по отношение на детето им Филип Асенов С., с ЕГН **********.

            С разпореждане № 5645 от 09.12.2016 г., съдът остави без движение исковата молба и указа на ищеца ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – ЛОВЕЧ да внесе по депозитната сметка на ЛРС /”Централна Кооперативна Банка”, гр. Ловеч, IBAN ***, BIC ***/, депозит в размер на сумата 300.00 лв. /триста лева/ - разноски за възнаграждение на особения представител на ответника А.Р.С., и да представи вносната бележка по делото, в едноседмичен срок от съобщението, с предупреждение, че ако не внесе посочената сума в дадения срок, исковата молба, заедно с приложенията, ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

            Ищецът е получил съобщение с препис от горното  разпореждане на 12.12.2016 г., от която дата е започнал да тече дадения едноседмичен срок за изпълнение на горното указание и е изтекъл на 19.12.2016 г. /понеделник – присъствен ден/, но не е изпълнил указанието, нито е подал молба за продължаване на първоначално определения срок, преди изтичането му.

При това положение исковата молба, заедно с приложенията, следва да бъде върната и производството по делото се прекрати, поради невъзможност за извършване на последващи съдопроизводствени действия.

Съдът счита, че производството следва да се прекрати изцяло, независимо че на първия ответник е редовно връчено съобщението по чл. 131 от ГПК, тъй като, с оглед характера на спора и отправеното искане и двамата родители да бъдат лишени от родителски права, е необходимо да бъде издадено общо решение срещу тях.

            Водим от горното, съдът

 

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ВРЪЩА исковата молба, заедно с приложенията, на ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – ЛОВЕЧ.

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1824/2016 г. по описа на Ловешкия районен съд.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: