Решение по дело №14227/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3055
Дата: 7 август 2022 г. (в сила от 7 август 2022 г.)
Съдия: Надя Стефанова Бакалова
Дело: 20211110214227
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3055
гр. София, 07.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20211110214227 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
СТ. Д. СТ. ЕГН ********** от град София, ж.к.***”51, вх.”А”, ет.12,
ап.59, обжалва наказателно постановление № 21-4332-015995 от
30.07.2021г., издадено от Г. В. Б.-Началник Група към СДВР, Отдел”Пътна
полиция”СДВР, с което е наложена: глоба от 800 лева и лишаване от право
да се управлява МПС за срок от три месеца - за нарушение по чл.21, ал.1 от
ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление,
като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява и
не изразява становище по жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
1
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
На 27.08.2020г., в 14:37 часа, в град София, на булевард”Александър
Малинов”, с посока на движение от улица”Околовръстен път”към
бул.”Андрей Ляпчев”жалбоподателят управлявал лек автомобил, марка”***”,
с рег.№ ******, регистриран на името на С. Й., при ограничение на скоростта
до 50 км./ч.за населено място, водачът се движел със скорост
115км./ч./измерена 119км./ч., но с приспаднат толеранс от 3%, в полза на
водача/, което било заснето с техническо средство-система за видеоконтрол
TFR1-M.
За констатираното нарушение автоконтрольорът ЦВ. Р. Р. съставил
АУАН, въз основа на който било издадено обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка и от показанията на разпитаните
свидетели.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
В случая е налице административно нарушение, установено със
система за контрол на скоростта на МПС, като в АУАН са описани всички
негови съставомерни признаци, приложен е и снимков материал.
Техническото средство е одобрен тип за измерване съгласно Удостоверение
за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 от 24.02.2010 г. По
делото е приложен и Протокол № 4-38-19 за извършена проверка на
техническото средство, както и снимка на разположението и начина на
поставяне на техническото средство-система за видеоконтрол, както и
протокол № 560, с обозначена дата на използване-27.08.2020г. В писмена
декларация, съдържаща се в административнонаказателната преписка,
жалбоподателя - СТ. Д. СТ. е посочил, че именно той е управлявал
процесното МПС на 27.08.2020г., в 14:37 часа, в град София.
Правилно нарушението е квалифицирано под материалната норма на
чл.21 ал.1 от ЗДвП и същото е описано точно и ясно.
Съгласно посочената за санкционна норма, а именно чл.182, ал.1, т.6
2
от ЗДвП, се предвижда, че за превишаване на разрешената скорост в населено
място, над 50 км./ч., от нарушителят е дължима глоба от 700 лева и три
месеца лишаване от право да управлява МПС, като за всеки следващи 5 км./ч.
превишаване над 50 км./ч., глобата се увеличава с 50 лева.В конкретния
случай на жалбоподателя е било наложено наказание в законоустановения
минимум, съответстващ на степента на обществена опасност на извършеното
нарушение.
Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от съда,
безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение, при
спазена процедура по неговото установяване и законосъобразното съставяне
на НП, което следва да бъде потвърдено.

По делото не са претендирани разноски от страните и такива съответно
не следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 21-4332-015995
от 30.07.2021г., издадено от Г. В. Б. Началник Група към СДВР,
Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което на СТ. Д. СТ. ЕГН ********** от град
София, ж.к.”Дружба”51, вх.”А”, ет.12, ап.59 е наложена: глоба от 800 лева и
лишаване от право да се управлява МПС за срок от три месеца - за нарушение
по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3