Р Е Ш Е Н И Е

гр. С., 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ А въззивен състав, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА 

                                                 ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

                                                                       ДИМИТЪР КОВАЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Мариана Георгиева в.гр.дело № 13069 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е служебно за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното на 12.09.2014г. решение по в.гр.д. № 13069/2012г. по описа на СГС, ГО, ІІ-А въззивен състав, състояща се в погрешно посочване на имената на страните Р.П.Х. и В. К. М..

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, доводите и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

За да е налице очевидна фактическа грешка в решението, която може да се поправи по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК, следва да се констатира несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението и изразената воля, обективирана в диспозитива на същото. По този ред могат да се поправят единствено грешки, допуснати в някои от елементите на решението, съставляващи неговото съдържание.

В разглеждания случай в обсъжданото решение съдът е възпроизвел точно и изцяло данните за имената на посочените страни, по начина, по който са били отразени в подаденото пред първоинстанционния съд заявление от 04.04.2002г., както и по начина, по който са били отразени в обжалваното първоинстанционно решение.

От друга страна обаче, действително формираната истинска воля на съда във въззивното решение касае страната, участвала като ответник в производството по обжалване на първоинстанционния съдебния акт. Имената на посочените страни се установяват от служебно изисканите в първоинстанционното производство справки от Национална база данни «Население», както следва: Р.П.Х. и В. К. М..

Освен това следва да се има предвид и, че с решение от 06.04.2021г., влязло в законна сила на 20.10.2021г., първоинстанционният съд е допуснал поправка на очевидни фактически грешки в решение от 26.07.2004г.,  постановени по гр.д. № 3187/2001г. на СРС, ГО, 39 състав, по отношение на имената на посочените две лица.

Доколкото не съществува друга процесуална възможност да се осигури поправката, следва установеното несъответствие в индивидуализиращия белег на посочените страни, да се приравни на такова между формирана воля в мотивите на решението и обективираната воля в диспозитива на същото.

Решението, с което се постановява поправка на очевидна фактическа грешка, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение е с поправеното съдържание от деня на постановяването му. При съобразяване на тези изводи, настоящият въззивен състав счита, че са налице предпоставките за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното в производството по въззивно обжалване съдебно решение в същия смисъл, в какъвто е произнасянето на районния съд. Това положение произтича от факта, че предмет на инстанционния контрол е именно постановеното по гр.д. № 3187/2001г. на СРС, ГО, 39 състав, съдебно решение от 26.07.2004г., което по силата на решението за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в него от 06.04.2021г., се счита съществуващо с поправеното съдържание от деня на постановяването му.

По изложените съображения следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното на 12.09.2014г. решение по в.гр.д. № 13069/2012г. по описа на СГС, относно имената на посочените две лица.

Водим от горното, Софийски градски съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 12.09.2014г., постановено по в.гр.д. № 13069/2012г. по описа на СГС, ГО, ІІ-А въззивен състав, като навсякъде в диспозитива на решението имената на ответницата Р.И.Х. да се четат Р.П.Х., а имената на ответницата В.П.М. да се четат В. К. М..

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд по правилата на чл. 280 ГПК в 1-месечен срок от връчването на препис на страните.

 

                                                          

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    

 

          ЧЛЕНОВЕ: 1.            

       

 

                               2.