№ 26
гр. Пещера, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно
наказателно дело № 20245240200156 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Д. Е., редовно призован, се явява лично.
Административно-наказващият орган - Началникът отдел „Рибарство и
контрол-Южна България“ – Пловдив, редовно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
Актосъставителят Л. В. Х., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Н. А. Х., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят М. М. М., редовно призован, се явява лично.
По хода на делото:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Провери се самоличността на явилите се лица:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Н. Д. Е. - роден на 25.06.1951 г. в гр.Пловдив,
живущ в с.Златитрап, ул. „33-та“ № 4А, българин, български гражданин,
неженен, със средно специално, неосъждан, ЕГН **********.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ - Л. В. Х. – роден на 10.05.1962 г. в с.Карабунар,
българин, български гражданин, живущ в гр.Пазарджик, ул. „Кочо
Честименски“ № 6, ет.4, ап. 16, с висше образование, женен, неосъждан, без
дела и родство с жалбоподателя, ЕГН **********;
СВИД. - Н. А. Х. – родена на 15.12.1975 г. в гр.Пазарджик, българка,
1
български гражданин, живуща в гр Пазарджик, ул. „Единадесети август“ № 6,
с висше образование, разведена, неосъждана, без дела и родство с
жалбоподателя, ЕГН **********;
СВИД. - М. М. М. – роден на 04.12.1975 г. в гр.велинград , българин,
български гражданин, велинград владая 2 , висше образование, женен,
неосъждан, работи като мл. Полицейски инспектор в РУ – Пещера, без дела и
родство с жалбоподателя; ЕГН **********;
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и
правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 от
НПК.
Предупредени за отговорността по чл.290 НК. Всеки от тях обеща да
говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото:
Производството по делото е образувано по жалба, подадена от Н. Д. Е.
срещу НП № 13-31/07.11.2024 г., издадено от Началникът отдел „Рибарство и
контрол-Южна България“ – Пловдив към ИАРА – Бургас, с което на
жалбоподателя Н. Д. Е. е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 400,00 лева, на основание чл. 66, ал. 3, от ЗРА, за извършено
нарушение по чл. 24, ал. 6 от ЗРА.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. – Поддържам жалбата и изложените в нея факти
и обстоятелства. Моля да се разпитат свидетелите. Да се приемат
приложените към административно-наказателната преписка документи. Водя
един свидетел Илия Ендрев, който моля да го допуснете до разпит.
Съдът намира, че за изясняване на правнорелевантните факти по делото
следва да бъдат разпитани в качеството на свидетели актосъставителя Л. В. Х.,
лицата Н. А. Х., М. М. Марински и Илия Костадинов Ендрев, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели явилите се лица.
Пристъпи се към разпит на свидетеля-актосъставител Л. В. Х..
Останалите свидетели напуснаха залата до разпита им.
2
Премина се към разпит на актосъставителя, със снета самоличност:
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Л. Х. – Работя като гл. специалист в ИАРА –
Пловдив. На 28.06.2024 г. направихме нощна проверка съвместно със
сдружение „Нилет“ от гр. Велинград, като целта беше да установим дали има
рибари, които ловят риба в периода на забраната, която е от 22,00 часа до 05,00
часа сутринта. Проверката направихме в м. „Втичалото“ . Това е отбиването
преди гр.Батак посока „Стената“, вляво се спуснахме до брега, като
забелязaхме, тъй като е в тъмната част на денонощието, с прожектори
работим, че има пуснати въдици в работно положение, а срещу тях има
каравана с няколко, май трима, човека, които стояха около масата и гледаха в
посока към водата. Самите рибари бяха на около 15 метра от брега, въдиците
бяха в работно положение. Двама човека, от тези на масата си признаха, че
въдиците се техни. Всеки един си показа кои 2 въдици са негови. Те въдиците
бяха 4 на брой, две по две в работно положение, като бяха хвърлени във
водата да ловят риби. Идентифицирахме хората, единия е до мен господина -
Н. Е.. Той посочи 2 въдици в работно положение. В същото време колежката и
аз се легитимирахме, представихме се кои сме.При самата констатация си
казаха, че са си техни въдиците и са си ги пуснали умишлено - да си хващат
риба, но впоследствие ние им разяснихме, че в тази зона, където са пуснали
въдиците риболовът е забранен от 22,00 часа до 05,00 часа. Господинът /сочи
жалбоподателя/, тъй като в това време около брега е нормално човек да
употреби алкохол, но той го беше употребил малко повече, та той издърпа
служебната карта, той искаше да я види по отблизо, да я освети. След това
започна на висок тон да казва „Вие не знаете къде се намирате! Не знаете
местностите!“, на мен специално впоследствие като отразявах
констататираното в акта, който му съставих, той ми каза „Вие знаете ли аз съм
адвокат. Ще се видим в съда!“. В порцеса на проверката отразихме всичко по
акта и му казах, че има право да напише каквото си пожелае. Въдиците
трябваше да им ги вземем по закон, но на добра воля ги оставихме. Свидетел
на съставянето на акта беше колежката Х. и човек от сдружение „Нилет“. Н. Е.
го подписа, но писа, че си има възражения. Аз му казах, че това е негово
право.
На въпросите на жалбоподателя Е.:
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Л. Х. – Замерихме мястото с GPS-кординати,
които сме ги отразили в акта. Ние имаме GPS-устройство, което си носим, но
тъй като той беше превъзбуден, коментираше на висок тон и не обърна
внимание на това, че му показвам GPS-кординатите. С GPS- кординатите
установяваме самото място на нарушението. На четири места е забранен
нощния риболов в яз. „Батак“ и с GPS-кординатите засичаме от единия край
до другия самото място, самата местност и той попадаше в тази местност. Със
заповед на министъра на земеделието е забранен нощния риболов на
определени места дадени с джипиес координати. Установихме, че
GPS-координатите съвпадат с тези от заповедта. Жалбоподателят беше
превъзбуден много и мълчах през цялото време. И през това време той
3
казваше „Той мълчи, защото не знае местността“ , което не е така. Аз съм си
работил от много години.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. – Нямам повече въпроси. Желая да дам
обяснения.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия остана в залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. – Когато аз ги попитах „Как може да докажете,
че се намирам на територия, където е забранен риболова?“, отговорът на
неговата колежка беше „В интернет пише!“. Два пъти я попитах и двата
пъти ми отговори така. Според мен незаконно съставиха акта. Представям
като доказателство по делото и моля да ги приемете снимка от картата на
яз.Батак с точното място по координати от акта, според които координати би
трябвало да се намирам около 140 метра от брега. Представям и НП №13-32/
07.11.2024 г., съставено на приятеля ми Илия Ендрев при същата проверка,
при която бяхме на едно и също място, където GPS-координатите са
значително на по-различно място от където се твърди, че съм се намирал аз, а
всъщност бяхме един до друг, както потвърди и актосъставителя. Представям
билет за любителски риболов, част от заповед № 09-275/20.03.2024 г. на
Министъра на земеделието и храните. Бяхме 4-ма, не трима. Второ бяхме под
тента, а не каравана. Имахме 2 буса тип каравана. Друго няма какво да кажа
засега.
В залата се въведе свидетелят Н. Х..
Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. Х. със снета самоличност:
СВИД. Н. Х. – На 28.06.2024 г. извършихме съвместна проверка с
представители на риболовно сдружение „Нилет“ от гр. Велинград. Около
23,30 часа в м. „Втичалото“ установихме лицето Е. да извършва любителски
риболов с 2 броя въдици. Бяхме с колегата Х. и двама души от риболовно
сдружение „Нилет“, сред които и М. М. и в м. „Втичалото“ заварихме г-н Е. да
извършва любителски риболов. Въдиците бяха в работно положение във
водата. Той беше на около 10-15 метра от водата като имаше визуален контакт
към въдиците. Два броя въдици бяха негови, до тях имаше и други въдици.
Той беше седнал на маса на около 15 метра от въдиците си и ги наблюдаваше.
Той потвърди, че са негови тези две въдици в работно положение, пуснати във
водата. С колегата пристъпихме при съставяне на акт за нарушение на чл. 24,
ал. 6. Часът беше 23,30 часа, тъмната част на денонощието.
На въпросите жалбоподателя Е.:
СВИД. Н. Х. – Установихме мястото с GPS-устройство, колегата го
използва, защото той съставяше акта. Господинът /сочи жалбоподателя/ се
държа грубо и арогатно и ми дърпаше служебната карта и сам потвърди, че се
намира в м. „Втичалото“. По тези координати, записани в акта и
наказателното постановление се ориентирахме, че сме в забранена зона за
4
нощен риболов.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. – Аз твърдя, че „Втичалото“ от ляво е забранено,
вдясно е разрешено и не ми показаха такава система. Нямам повече въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия остана в залата.
В залата се въведе свидетелят М. М..
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. М. със снета самоличност:
СВИД. М. М. – Аз съм от сдружение „Нилет“, което от 5 години полага
грижи за язовира. Съвместно с инспекторите от ИАРА отидохме на яз.
„Батак“. В 21,30 часа тръгнахме по язовира да следим участъците. Към 23,15
часа – 23,20 часа се натъкнахме на лагера на господина до м.„Втичалото“ до м.
„Превала“, в участъка, който не е разрешен за нощен риболов. Аз познавам
язовира много добре, от 40 години ходя почти всяка седмица там. Знаем, че
има заповед на министъра и знаем кои са местностите, разрешени за риболов,
и абсолютно всичко. Лагерът беше една шатра, където хората, към 5 човека,
си бяха приготвяли вечеря и си хапваха и пийваха. Видях 4 въдици в работно
положение, пуснати в яз. Батак. За 2 от тях господинът /сочи жалбоподателя/
каза, че са негови. Той каза „Те са мои, пишете на мен акт“. Бяха малко
напреднали с алкохола. Започна се да се пише акт за нощен риболов. И
двамата служители от ИАРА писаха актове на господин Е. и на един друг мъж,
който също каза, че другите две въдици там са негови. На господин Е. му
писаха акт, сигурен съм. С него пререканията бяха най-сериозни. Той казваше
„Пишете ми акт и аз ще Ви съдя“ . Не помня дали е възразил в самия акт.
На въпросите жалбоподателя Е.:
СВИД. М. М. – Категоричен съм, че присъствах на проверката.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. – Нямам повече въпроси. Искам да обясня, че не
е вярно, че съм ги провокирал да ми съставят акт и бяхме 4 човека, а не пет.
Моля да бъде разпитан и воденият от мен свидетел – Илия Ендрев, който беше
на мястото и на него писаха втория акт.
Съдът приключи с разпита на свидетеля М. и същия остана в залата.
Съдът, с оглед изясняване на фактическата обстановка,
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска до разпит водения от жалбоподателя свидетел Илия Костадинов
Ендрев.
Въведе се свидетелят в залата. Провери се самоличността му по
представена лична карта, както следва:
СВИД. ИЛИЯ КОСТАДИНОВ ЕНДРЕВ – роден на 25.12.1971 г. в гр.
Пловдив, българин, български гражданин, живущ в с.Златитрап ул. „Пета“ №
5, със средно специално образование, женен, неосъждан, без дела и родство с
жалбоподателя, ЕГН **********.
Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.
5
Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори
истината.
СВИД. ИЛИЯ ЕНДРЕВ – На 28.06.24 г. бяхме компания, включително
Н. Е., на яз. „Батак“, м. „Превала“ и вечерта към 23,15 часа дойдоха
проверяващите /сочи свидетелите Х. и Х./ и едно момче от сдружение
„Нилет“. Те дойдоха там и ни казаха, че нарушаваме правилника за риболов,
понеже се намираме в зона, която е забранена за нощен риболов. Аз и Н. Е.
бяхме пуснали по 2 въдици във водата, но риби не уловихме. Проверяващите
ни обясниха, че в момента извършваме нарушение, понеже ловим в забранен
час или месносто, но никъде нямаше указателни табели, че не може да се лови
там и те не ни показаха никакво устройство с което да ни покажат, че
наистина се намираме в забранена зона.
На въпросите на жалбоподателя Е.:
СВИД. ИЛИЯ ЕНДРЕВ – Не видях да носят GPS-система и не ни
показаха координати. Проверяващите не ни представиха нормативен
документ, с който да покажат, че нарушаваме закона. На около 25 метра бяхме
от брега.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. – Нямам повече въпроси.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
материалите по административнонаказателната преписка, както и
допълнително постъпилите с писмо вх. №195/15.01.2025 г. по описа на
Районен съд – Пещера документи, както и днес представените от
жалбоподателя документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
материалите по административно-наказателната преписка, а именно: АУАН №
В 0034835/28.06.2024 г., НП № 13-31/07.11.2024г. на началник отдел
„Рибарство и контрол – Южна Бъглария“ гр. Пловдив към ГД РК при ИАРА,
обратна разписка № 01W42WO; Заповед № 09-275/20.03.2024 г. на Министъра
на земеделието и храните; Заповед № РД 09-406/01.04.2022 г, на министъра на
земеделието; Служебна бележка № Z-370/14.01.2025 г. по описа на ИАРА;
Заповед ЧР-113/24.08.2023г.; Длъжностна характеристика за длъжността
„Началник отдел“ към ИАРА, както и днес представените от жалбоподателя
документи: снимка от картата на яз.Батак с посочени на нея координати; НП
№13-32/ 07.11.2024 г. на началник отдел „Рибарство и контрол – Южна
Бъглария“ гр. Пловдив и извадка от Заповед № 09-275/20.03.2024 г. на
Министъра на земеделието и храните.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. – Нямам други искания. Нямам какво повече да
кажа като последна дума. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
6
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. – Уважаеми господин Съдия, моля съдът да
вземе правилното решение. Представям писмена защита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок,
съгласно чл. 308, ал. 2 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,45 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
7