№ 352
гр. Добрич, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Д.а
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20223230200463 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на М. Р. Д. с ЕГН **********
срещу Електронен Фиш Серия Х №0-978054 от 26.10.2021 год. на ОД на
МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 94 ал.3 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.2 т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 /двадесет/
лева.
По същество жалбоподателят оспорва издадения фиш ,като
незаконосъобразен и необоснован.Редовно уведомен , не се явява лично в
съдебно заседание, представлява са от адвокат М. Т. от АК Варна.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 26.10.2021 година в гр. Добрич по ул. Витоша жалбоподателя
неправилно е паркирал лек автомобил *** с рег. № *** СА.В последствие бил
издаден Електронен Фиш Серия Х № 0-978054 от 26.10.2022 год. на ОД на
МВР гр. Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на
свидетеля В. В. и от приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
1
обстановка както следва:
От изискана справка за собствеността на автомобил *** с рег. № *** ,
към датата на евентуално извършеното административно нарушение се
установява , че собственик е „***“ ЕООД с ЕИК *** и ползвател е вписан
„***“ ЕООД с ЕИК *** с управител М. Ф. Г. .
Настоящият състав е съгласен с възражението на жалбоподателя , а
именно че атакувания Електронен Фиш Серия Х № 0-978054 на ОД на МВР
гр. Добрич не съдържа задължителни реквизити , а именно описание на
нарушението в цялост , а него е посочено само че е извършено нарушение по
чл. 94 ал.3 от ЗДвП и не е посочено в какво точно се изразява това
нарушение, абсолютно никакви факти не са посочени.Посочването на членове
от ЗДвП не изключва задължението на административнонаказващия орган да
опише задълбочено и подробно фактите и поведението на жалбоподателя в
настоящото производство.По този начин се гарантира , че жалбоподателя ще
може да разбере в вмененото му нарушение и да бъде в състояние да упражни
правото си на защита в пълен обем.
Жалбоподателя в настоящият случай не може да изложи аргументи в
своя защита , тъй като не е ясно в какво точно нарушение е
санкциониран.Следователно ЕФ е издаден в условията на допуснато
абсолютно процесуално нарушение , ограничаващо правото на защита на
жалбоподателя.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да
бъде отменено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯМ Електронен Фиш Серия Х № 0-978054 от 26.10.2021
год. на ОД на МВР гр. Добрич , с което на М. Р. Д. с ЕГН ********** за
нарушение на чл. 94 ал.3 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.2 т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 /двадесет/
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2