№ 562
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на девети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
20243630100*** по описа за 2024 година
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 от
ГПК във връзка с чл.422 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод искова молба от “**********” АД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.В, В Тауърс – Г, бул.”В В” № ***,
представлявано от Р Й И, Я М Д и П С С, чрез адв. Б Г, със съдебен адрес гр.Ш, ул.“С“ №
****, офис 5 срещу С. Ш. с ЕГН ********** с адрес с. В, общ. В, ул. «******» **
В исковата молба се твърди, че ответникът е клиент на ищцовото дружество във
връзка с продажба на ел.енергия за обект с абонатен номер ********, находящ се в с.
********, общ. О, обл. Т, съставляващ инсталация за производство на дървени въглища,
фигуриращ с клиентски номер ***********. В качеството си на потребител на ел.енергия
дължал заплащането на използваната ел.енергия в посочените в чл.26 от ОУДПЕЕ срокове.
Получателят на услугата не изпълнявал своите задължения да заплати издадените фактури
за периода **/**/****г. - **/**/****г. в общ размер на 333.68 лв., като мораторната лихва на
всяка лихва от падежа й до **/**/****г. били в размер на 3.21 лв.
Предвид неизпълнението на поетите задължения от ответника, по инициатива на
ищеца било учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. № ****/****г. по
описа на ШРС, по което в полза на ищеца била издадена Заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК № ****/**/**/****г., връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК поради
ненамирането на длъжника. Поради това на ищеца било указано да предяви искове за
вземанията си.
В заключение се моли за признаване за установено в отноШ.ията между страните, че
в полза на дружеството ищец съществува вземане против ответника, в следните размери: за
1
сумата от 333.68 лева, представляваща дължима и непогасена главница за незаплатена
ел.енергия и мрежови услуги, начислена по фактури № *********/**/**/****г. и Фактура №
**********/**/**/****г., както и мораторна лихва в общ размер от 3.21 лв., представляващ
сбора от мораторната лихва върху всяка фактура от падежа й до **/**/****г., както и
законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК – **/**/****г. до окончателното изплащане на задължението, както и деловодните
разноски по заповедното и исковото производство.
Въпреки предоставения му срок по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на
предявените искове, не е изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и
обстоятелствата на които се основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които
евентуално разполага.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание за ищецът се явява адв. Б Г от
ШАК, като поддържа исковата молба и моли за постановяване на положително и
неприсъствено реШ.ие.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Същият не
прави искане и за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.239 от ГПК. Ето защо реШ.ието по делото следва да бъде основано на положителна
преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Изходът на спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него
разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават
положителното произнасяне за тези в настоящото производство. Поради това и ответникът
следва да заплати разноските, направени в заповедното производство в размер на 75лв., от
които 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсулско възнаграждение, както и в настоящото в
размер на 555 лв., представляващи 75 лв. заплатена държавна такса, 480 лв. адвокатско
възраграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.415, ал.1 от ГПК в отноШ.ията между страните, че в полза на “**********” АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.В, В Тауърс – Г, бул.”В В” № ***,
представлявано от Р Й И, Я М Д и П С С, чрез адв. Б Г, със съдебен адрес гр.Ш, ул.“С“ №
2
****, офис 5 СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ от С. Ш. с ЕГН ********** с адрес с. В, общ.
В, ул. «******» **в следните размери, а именно 336.68лв. (триста тридесет и шест лева
и шестдесет и осем стотинки), представляваща главница за незаплатени електрическа
енергия и мрежови услуги по фактура № *********/ **/**/****г. и Фактура №
**********/**/**/****г., издадени за периода от **/**/****г. до **/**/****г. за обект с
абонатен номер *************3, находящ се във с.********, общ. О, обл. Т, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – **/**/****г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 3.21 лв. (три лева и двадесет и една
стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от падежа на всяка фактура до
**/**/****г., за които вземания на основание чл.410 от ГПК е издадена Заповед за парично
изпълнение № ****/**/**/****г. по ч.гр.д.№ ****/****г. на ШРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. Ш. с ЕГН ********** да заплати на
“**********” АД с ЕИК ********* разноски, направени в исковото производство в размер
на 555 лв. (петстотин петдесет и пет лева) и в заповедното производство в размер на 75
лв. (седемдесет и пет лева), съгласно представен списък за разноски.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК реШ.ието не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
3