№ 734
гр. Благоевград, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело №
20231210100879 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Сдружение с
нестопанска цел „РАДИО ЛУЧЕ“, регистрирано в Република Италия с ДДС номер
IT01296120445, със седалище и адрес на управление Р., гр. С. дел Т., община Ас., 63074, ул.
“У.“ №, представлявано от Председателя А. П., чрез Адвокатско дружество „П. и Де
Амичис“, представлявано от адв. С. П. П., САК против „ЕРЕФКОМ“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в Република България, гр. Б., ул.“О.“№,
представлявано от управителя А. Х. Т. с която са предявени искове за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 2172 евро /или 4248,06 лева/,
поради отпадане на основанието, на което е получена и сумата от 60,80 евро /или 118,91
лева/, представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на договора.
Претендира се и законната лихва за забава върху главницата по двата иска, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Твърди се, че между страните е сключен неформален договор за продажба, по силата на
който ответното дружество в качеството му на продавач следвало да достави на ищеца в
качеството му на купувач оборудване на стойност 2172 евро, а именно 1 бр. AM
TRANSMITTER 150 WAT с единична продажна цена в размер на 1092 евро и 1 бр.
ANTENNA TUNER 1KW с единична продажна цена 1080 евро. Сочи се, че в потвърждение
на постигнатите уговорки между страните е издадена проформа фактура № 2746/30.07.2020г.
за сумата на продажната цена. Излага се, че ищецът е извършил на 17.08.2020г. банков
превод на посочената във фактурата банкова сметка на продавача, като ответното дружество
не е доставило поръчаното оборудване.
Посочва се, че поради значителна забава на доставката, ищецът се снабдил с аналогични
вещи от друг доставчик, като за него възникнало правото да развали договора поради
неизпълнение от страна на продавача, като иска възстановяване на платената авансово
продажна цена. Излага се, че ищецът се опитал да разреши въпроса чрез процедура по
медиация и арбитраж, като ответника не се явил на първата среща насрочена на
12.01.2022г., въпреки, че бил надлежно уведомен. За провалената процедура ищецът
1
заплатил разходи в размер на 60,80 евро, съгласно фактура № 432/2022г.
Заявява се, че поради неизпълнение от страна на продавача на доставката на поръчаните
вещи купувачът ищец по делото изпратил на ответното дружество покана, с която го
уведомил, че разваля сключения договор, като му предоставил тридневен срок от
получаване на поканата да възстанови авансово заплатената продажна цена на вещите в
размер на 2172 евро, както и обезщетение за вредите от неизпълнението в размер на
заплатените разходи за медиация или 60,80 евро.
Твърди се, че поканата е получена от „ЕРЕФКОМ“ ЕООД на 22.12.2022г., но въпреки това
длъжникът не е възстановил авансово получената продажна цена, нито в предоставения с
поканата срок, нито към момента на подаване на исковата молба.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК. Съобщението на ответника е връчено по реда на
чл.50, ал.2 от ГПК. В законоустановеният срок не е депозиран писмен отговор от ответника.
С определение № 1281/17.08.2023 г. съдът е насрочил открито съдебно заседание, като се е
произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по
делото, и ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно
разрешаване на спора.
В съдебно заседание ищецът Сдружение с нестопанска цел „Радио Луче“, редовно
призовано, не се явява законния представител, представлява се от процесуален представител
– адвокат П., която поддържа искова молба, като с оглед процесуалното поведение на
ответното дружество е направила искане за постановяване на неприсъствено решение по
спора, с което да бъдат уважени предявените искове, като бъде осъдено ответното
дружество да заплати на ищеца направените разноски, за които е представен списък по чл.80
от ГПК.
В съдебно заседание ответното дружество, редовно и своевременно призовано, не изпраща
законен или процесуален представител.
Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства,
намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.
239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай ищецът
чрез процесуалния си представител в съдебно заседание проведено на 17.10.2023 годена е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК при
наличие на посочените предпоставки.
Нормата на чл. 239, ал.1 от ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
условията за уважаване на предявените искове чрез постановяване на неприсъствено
решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Аргументите в тази насока са следните:
Съдът след като констатира, че ответното дружество не е представило отговор на исковата
молба в дадения едномесечен - преклузивен срок, не се е явил лично законния представител
или не е изпратил упълномощен представител в първото по делото съдебно заседание, а
също и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, намира че са налице
всички кумулативно изискуеми предпоставки съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1, т. 1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл.131 от
ГПК ответното дружество не е представило такъв, като последиците за това са му били
изрично съобщени с нарочно съобщение изпратено до ответното дружество на посоченото в
търговския регистър седалище и адрес на управление, за което съдът е приел, че е редовно
2
връчено при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК - арг. на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, законния
представител не се е явил в първото по делото съдебно заседание, проведено на 17.10.2023г.,
въпреки редовното си призоваване, а също и не е направил искане пред съда делото да бъде
разгледано в негово отсъствие - арг. чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че така предявените искове от ищцовото
дружество се явяват вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства към нея - арг. чл.239, ал. 1, т.2 от ГПК, а
именно: Проформа фактура № 2746/30.07.2020 година; Писмо по ел. поща от 25.06.2020
година; Писмо по ел. поща от 30.07.2020 година; Писмо по ел. поща от 18.08.2020 година;
Справка за извършен банков превод от 17.08.2020 година; Протокол от 12.01.2022 година
съставен от Нора Капече, медиатор към IIMD SRLS Международен институт по медиация и
арбитраж; Фактура № 432/2022 година; Покана от 21.12.2022 година; Обратна разписка за
доставка на пратка № 5300441567403 на „Еконт“.
С оглед изложеното, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на Сдружение
с нестопанска цел „Радио Луче“ следните суми: сумата от 2172 евро /или 4248,06 лева/,
поради отпадане на основанието, на което е получена, разваляне на сключения неформален
договор за покупко - продажба и сумата от 60,80 евро /или 118,91 лева/, представляваща
обезщетение за вреди от неизпълнение на договора, ведно със законната лихва за забава
върху главницата по двата иска, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК с оглед направеното искане
от ищеца, ответното дружество следва да бъде осъдено да му заплати направените по делото
разноски, включващи сумата в размер на 219,92 лв. - внесена държавна такса, сумата в
размер на 721,50 лева - представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. Съдът
намира, че на присъждане подлежат и направените от ищеца разноски в производството по
обезпечаване на предявените искове съобразно ТР № 6/6.11.2013 г. на ВКС – ОСГТК /т. 5/,
поради което ответното дружество следва да заплати на ищеца и сумата в размер на 76,60
лева, представляваща такса за образуване и извършване на изпълнителни действия по
изпълнително дело, образувано за налагане на допуснатата за обезпечение на предявения
иск обезпечителна мярка.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1, вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, при условията на
неприсъствено решение, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕРЕФКОМ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
Република България, гр. Б., ул.“О.“№, представлявано от управителя А. Х. Т. ДА ЗАПЛАТИ
на Сдружение с нестопанска цел „РАДИО ЛУЧЕ“, регистрирано в Република Италия с ДДС
номер IT01296120445, със седалище и адрес на управление Р., гр. С. дел Т., община Ас.,
63074, ул. “У.“ №, представлявано от Председателя А. П., чрез Адвокатско дружество „П. и
Де Амичис“, представлявано от адв. С. П. П., следните суми:
-сумата в размер на 2172 евро /две хиляди сто седемдесет и две евро/, или левовата
равностойност в размер на 4248,06 лева /четири хиляди двеста четиридесет и осем лева и
шест стотинки/, поради отпадане на основанието, на което е получена, разваляне на
сключения неформален договор за покупко - продажба, ведно със законната лихва за забава
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /27.04.2023 година/ до
окончателното й изплащане.
- сумата в размер на 60,80 евро /шестдесет евро и осемдесет евроцента/, или левовата
равностойност в размер на 118,91 лева /сто и осемнадесет лева и деветдесет и една
стотинки/, представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на договора, ведно със
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба /27.04.2023 година/ до окончателното й изплащане.
3
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ОСЪЖДА „ЕРЕФКОМ“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в Република България, гр. Б., ул.“О.“№, представлявано от
управителя А. Х. Т. ДА ЗАПЛАТИ на Сдружение с нестопанска цел „РАДИО ЛУЧЕ“,
регистрирано в Република Италия с ДДС номер IT01296120445, със седалище и адрес на
управление Р., гр. С. дел Т., община Ас., 63074, ул. “У.“ №, представлявано от Председателя
А. П., чрез Адвокатско дружество „П. и Де Амичис“, представлявано от адв. С. П. П. сумата
в размер общо на 1018,02 лева /хиляда и осемнадесет лева и две стотинки/, представляваща
сторени в производството разноски.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по
аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал. 1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответното
дружество.
Препис от решението да се връчи на ищеца Сдружение с нестопанска цел „РАДИО ЛУЧЕ“,
чрез пълномощника.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4