№ 13
гр. Габрово, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Велемира Д.а
като разгледа докладваното от Велемира Д.а Въззивно гражданско дело №
20224200500408 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 247 и чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от И. Б. В. и Б. Х. П.а, действаща със съгласието на своята майка
И. Б. В., чрез пълномощника им адвокат Р. Б. за изменяване на Решение №245/09.12.2022г.
постановено по настоящото в. гр. д. № 408/2022г. на ГОС, в частта относно разноските.
С цитираното решение, съдът е осъдил И. Б. В. да заплати на жалбоподателя
разноски в размер на 36 лева направени пред въззивната инстанция и 208,33 лева за
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред въззивния съд.
Сочи се, че в действителност активно легитимираната страна по иска с основание чл.
150 от СК е Б. Х. П.а, която към датата на завеждане на иска се явява непълнолетно лице,
т.е. такова с ограничена дееспособност по смисъла на чл.4 от Закона за лицата и
семейството. Като такова лице същата не може да поема задълЖ.я, но от друга странна
инициативността, явяваща се и абсолютна процесуална предпоставка е именно на
непълнолетното лице да предяви претенцията си за издръжка, действайки със съгласието на
своята майка и законен представител.
Според изложеното в молбата юридически неморално и неоправдано би било
осъждането на непълнолетно дете да поеме разноски, които са сторени от неговия баща,
срещу когото същата е завела иск за издръжка. В същото време в действителност не се явява
активно легитимирана страна по иска за издръжка майката И. Б. В..
С оглед на това се прави искане да бъде изменено Решение № 245 от 09.12.2022г. по
в.гр.д. №408/2022г. по описа на Окръжен съд - Габрово в частта за разноските, като тези
разноски да бъдат възлоЖ. на жалбоподателя Х. П..
Изпълнена е процедурата по размяна на книжата, като в законния срок не е
постъпило становище от Х. Ц. П. по искането за изменяване на съдебното решение в частта
1
за разноските.
Съдът като се запозна с молбата на И. Б. В. и Б. Х. П.а, намира че макар да не е
изрично формулирано, в нея се съдържа и искане за поправка на допусната от съда очевидна
фактическа грешка при осъждането на И. Б. В., вместо на Б. Х. П.а да заплати разноски
съобразно отхвърлената част на иска по чл. 150 от СК.
В тази част молбата е основателна и допуснатата от съда грешка следва да се
поправи, като направените от ответника разноски, съобразно отхвърлената част на иска
бъдат възлоЖ. на непълнолетната ищца Б. Х. П.а, действаща със съгласието на своята майка
И. Б. В..
По отношение искането по чл. 248 от ГПК съдебното решение да бъде изменено като
сторените от ответника Х. Ц. П. разноски съобразно отхвърлената част на иска, да останат за
негова сметка, вместо да бъде осъждана непълнолетната ищца да му ги заплати, съдът
намира молбата за неоснователна.
Съгласно Решение № 189 от 20.06.2014 г. по гр.д. 5193/2013 г. – 4-то гр.о. на
Върховният касационен съд, отговорността за разноски е деликтна, но тя е уредена като
ограничена обективна отговорност за вредите от предявяването на неоснователен или
недопустим иск и включва само внесените такси и разноски по производството, както и
възнаграждението за един адвокат. Отговорността за разноски е ограничена, защото не
включва всякакви други разходи и пропуснати ползи от страната по делото (напр. пътните
разноски за явяването на страните пред съда) и е обективна, защото ищецът отговаря без
вина, стига ответникът да е дал повод за завеждане на делото.
С оглед на изложеното и по силата на процесуалния закон – чл. 78 ал.3 от ГПК,
непълнолетната ищца Б. Х. П.а следва да заплати на ответника Х. Ц. П. направените по
делото разноски, съобразно отхвърлената част на предявения от нея иск, като с оглед
обективния характер на отговорността, обстоятелството, че ищцата е непълнолетна е без
значение.
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на осн. чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение №245/09.12.2022г. постановено по настоящото в. гр. д. №
408/2022г. на ГОС, в частта относно разноските, като вместо посоченото в решението :
ОСЪЖДА И. Б. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. С. и настоящ адрес: гр.
Палма де Майорка, ул. Б. ДА ЗАПЛАТИ на Х. Ц. П., ЕГН **********, с адрес: село
Читаковци, общ. Габрово сумата 36.00 лева / тридесет и шест лева/ лева– разноски във
въззивното производството, на осн чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ОСЪЖДА И. Б. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. С. и настоящ адрес: гр.
Палма де Майорка, ул. Б. ДА ЗАПЛАТИ на адвокат С. Б. В. със служебен адрес гр. Габрово,
2
ул. С. на осн. чл. 38 от ЗА във вр. с чл. 7 ал. 1 т.6 от Наредба №1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения сумата 208.33 лева / двеста и осем лева и тридесет и три
стотинки/ адвокатско възнаграждение,
следва ДА СЕ ЧЕТЕ :
ОСЪЖДА Б. Х. П.А, ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята
майка И. Б. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. С. и настоящ адрес: гр. Палма де
Майорка, ул. Б. ДА ЗАПЛАТИ на Х. Ц. П., ЕГН **********, с адрес: село Читаковци, общ.
Габрово сумата 36.00 лева / тридесет и шест лева/ лева– разноски във въззивното
производството, на осн чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Б. Х. П.А, ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята
майка И. Б. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. С. и настоящ адрес: гр. Палма де
Майорка, ул. Б. ДА ЗАПЛАТИ на адвокат С. Б. В. със служебен адрес гр. Габрово, ул. С. на
осн. чл. 38 от ЗА във вр. с чл. 7 ал. 1 т.6 от Наредба №1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения сумата 208.33 лева / двеста и осем лева и тридесет и три
стотинки/ адвокатско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ молбата на И. Б. В. и Б. Х. П.а, действаща със съгласието на своята
майка И. Б. В., чрез пълномощника им адвокат Р. Б., с основание чл. 248 от ГПК за
изменяване на Решение №245/09.12.2022г. постановено по настоящото в. гр. д. № 408/2022г.
на ГОС, с искане сторените от ответника Х. Ц. П. разноски съобразно отхвърлената част на
иска, да останат за негова сметка, като НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в месечен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3