Решение по дело №6841/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2356
Дата: 21 май 2023 г. (в сила от 22 май 2023 г.)
Съдия: Марина Владимирова Манолова Кънева
Дело: 20231110206841
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2356
гр. С., 21.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. МАРТИНОВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Административно наказателно дело № 20231110206841 по описа за 2023
година
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ
Лицето, срещу което е съставен акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство В. Н. Ц. e роден на 15.06.1988 г. в гр. С., ЕГН
**********. Същият е българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средна образование, работи като сел оптимизатор към онлайн магазин, живущ
в. гр. Б., ул. „Я.“ № 6, постоянен адрес: С., ул. Д.Х“ № 43, ет. 3.
На 20.05.2023 г. около 14:20 часа нарушителят Ц. се намирал в гр. С.,
на пейка в градинката зад бл. 66 в ж.к. „Яворов“. Същият държал в лявата си
ръка таблет, а с дясната ръка онанирал. Покрай него преминало неустановено
лице от женски пол, което се притеснило, разкрещяло и избягало. Действията
на Ц. били забелязани от живущата наблизо М.Г., която била силно възмутена
от случващото се и подала сигнал в 01 РУ- СДВР.
На сигнала се отзовал екип от РУ- СДВР в състав Н.М. и Н.В., които
пристигайки на място забелязали В. Ц., който все още онанирал. Последният
бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР.
На 21.05.2023 г. срещу Ц. бил съставен акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство, който му бил предявен за запознаване на същата дата и
Ц. го подписал без възражения.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
събраните по делото доказателства, налични по преписката, а именно
1
сведенията, дадени от Н.М., Н.В. и М.Г..
Дадените от посочените лица сведения подробно изясняват времето,
мястото и поведението, което е обективирал нарушителят Ц.. И трите лица
лично и непосредствено са възприели извършваните от нарушителя действия,
като Годева посочва, че същата силно се възмутила, поради което и сезирала
полицейските органи. Годева посочва, че освен нея преди подаване на
сигнала момиче е преминало покрай него и е избягало пищейки. Данните,
съдържащи се в дадените от тези лица сведения са еднопосочни,
безпротиворечиви и на база на посоченото в тях съдът изгради своите изводи
по фактите. Самият Ц. не отрича извършеното деяние. Твърдението му, че
няма подробни спомени поради обстоятелството, че е пушил синтетичен
наркотик съдът прие за защитна версия, а отделно от това Ц. сам е взел
решение за употреба на това наркотично вещество. Няма данни състоянието
на нарушителя да е било такова, че да е изключило вменяемостта му.
Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира, че В. Н.
Ц. е осъществил деяние, покриващо съставомерните признаци по чл. 1, ал. 3
от УБДХ – дребно хулиганство, а именно: на 20.05.2023 г. около 14:20 часа в
гр. С. на пейка в градинката зад бл. 66 на ж.к. „Яворов“ е онанирал с дясната
си ръка.
От обективна страна нарушителят е извършил проява, която е
непристойна, неморална, нарушава обществения ред и възмущава
гражданите, които са я възприели, но не представлява престъпление по чл.
325 от НК, поради по-ниската й степен на обществена опасност.
От субективна страна деянието на нарушителят е извършено виновно,
при условията на пряк умисъл, като същият е съзнавал, че извършва
непристойни действия, изразяващи се в онаниране, на обществено място, в
светлата част на денонощието и пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици на своето поведение.
При определяне на наказанието на нарушителя съдът отчете, че самата
проява не е в такава степен груба и безцеремонна, че да обуслови налагане на
наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР. Ето защо
съдът намери, че следва да наложи на Ц. алтернативно предвиденото
наказание „глоба“. Съдът съобрази, че Ц. е трудово ангажиран и реализира
доходи, като предвид данните за липсващи предходни негови противоправни
прояви съдът отмери размера на административното наказание глоба на 150
/сто и петдесет/ лева, която според съда е годна да постигне целите на
административното наказание.
Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ съдът

РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА нарушителя В. Н. Ц. роден на 15.06.1988 г. в гр. С., ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно
образование, работи като сел оптимизатор в онлайн магазин, живущ в гр. Б.,
ул. „Я.“ № 6, постоянен адрес: С., ул. Д.Х“ № 43, ет. 3 за ВИНОВЕН в това,
че на 20.05.2023 г. в гр. С., около 14:20 часа на пейка в градинката зад бл. 66
на ж.к. „Яворов“ е онанирал с дясната си ръка - дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал.3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2
от УБДХ му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 150
/сто и петдесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок пред Софийски
градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3