Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 40
град Добрич, 14.07.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публично съдебно заседание на седми юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МОНЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДЕНИЦА ПЕТРОВА
КАЛИПТЕН АЛИД
при участието на секретар Елица
Александрова и в присъствието на прокурор Пламен Николов, като изслуша
докладваното от съдия К.Алид в.ч.н.д. № 160 по описа за 2020г. на Добрички окръжен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство
е образувано по реда на чл.341, ал.1 от НПК във вр. с чл.306, ал.3 във вр. с
ал.1, т.т. 1 и 3 от НПК по жалба на осъдения Г.В.Р. срещу определение № 198 от
22.05.2020г. по ЧНД № 409/2020г. по описа на Районен съд – Добрич.
С горепосочения
съдебен акт спрямо жалбоподателя на основание чл.25, ал.1 от НК във вр. с
чл.23, ал.1 от НК е било определено за изтърпяване най-тежкото между наложените
му наказания по н.о.х.дела № № 1320/2019г. по описа на Районен съд – Добрич,
398/19г. по описа на Районен съд – Балчик и 381/2020г. по описа на Районен съд –Добрич,
а именно 2 години и 8 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим
на изтърпяване на наказанието. На основание чл.69, ал.2 от НК във вр. с чл.68,
ал.1 от НК е било постановено отделно да изтърпи част от наложеното наказание по
н.о.х.д. № 953/2012г. на Районен съд – Добрич в размер на 6 месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, с
освобождаване отчасти от изтърпяване на наказанието в размер на 12 месеца
лишаване от свобода.
Недоволен от определението,
Р. в срока по чл.306, ал.3, пр.1 от НПК е обжалвал акта с искане да бъде
отменен в частта относно приложението на чл.69, ал.2 от НК.
В съдебно
заседание искането се поддържа, като защитникът
релевира, че е изтекла абсолютната давност за изпълнение на наказанието.
Представителят на
прокуратурата се солидаризира с искането на осъдения и неговия защитник и прави
изявление, че поднадзорният съдебен акт следва да бъде отменен в частта, с
която е постановено осъденият на основание чл.69, ал.2 от НК във вр. с чл.68,
ал.1 от НК да изтърпи част от наложеното му по н.о.х.д. № 953/2012г. на Районен
съд – Добрич наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, поради изтекла съгласно
чл.82, ал.4 от НК абсолютна давност за изпълнение на наказанието.
След като се
запозна с материалите по делото и взе предвид становищата на страните, съдът
прие за установено следното:
Г.В.Р. е осъждан,
както следва:
1. С влязло в сила
на 23.05.2012г. определение за одобряване на споразумение по н.о.х.д. №
953/2012г. по описа на ДРС, за извършено на 14.12.2011г. престъпление по
чл.198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал. 1 от НК е
отложено за срок от три години.
2. С влязло в сила
на 27.02.2014г. определение за одобряване на споразумение по н.о.х.д. № 464/2013г.
по описа на РС – Балчик, за извършено през периода 23.11.2012г. – 17.02.2013г.
престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, и 5 във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 26 от НК, му е определено
наказание пробация с налагане на задължителните по чл.42а, ал.2, т.т. 1 и 2 от НК пробационни мерки за срок от една година.
3. С влязло в сила
на 29.04.2015г. определение за одобряване на споразумение по н.о.х.д. №
1825/2014г. по описа на ДРС, за извършено на 07/08.06.2014г. престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2-ро, т. 4, пр. 2-ро, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194,
ал. 1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от единадесет
месеца при първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наложеното наказание е приспаднато предварителното
задържане, считано от 09.06.2014г.
4. С влязло в сила
на 19.01.2016г. определение за одобряване на споразумение по н.о.х.д. №
15/2016г. по описа на РС – Балчик, за извършени на 04.11.2015г. престъпления по
чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и по чл. 170, ал. 2 във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК, на основание чл.23, ал.1 от НК му е наложено общо наказание
лишаване от свобода за срок от две години, при първоначален строг режим. На основание
чл. 59 от НК, при изпълнение на наказанието е приспаднато времето, през което
осъденият е бил задържан за срок от 72 часа от 04.11.2015г. до 06.11.2015г.
5. С влязло в сила
на 25.03.2016г. определение за одобряване на споразумение по н.о.х.д. № 104/2016г.
по описа на РС – Балчик, за извършено на 06.01.2016г. престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, му е наложено лишаване от
свобода за срок от девет месеца, при първоначален строг режим. На основание чл.
59 от НК е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан.
С влязло в сила на
30.09.2017г. определение по ч.н.д. № 63/2017г. по описа на РС – Балчик са
групирани наложените на осъдения наказания по н.о.х.д. № 15/2016г. по описа на
РС – Балчик и по н.о.х.д. № 104/2016г. по описа на РС – Балчик, като е
постановено да изтърпи най-тежкото между тях, а именно лишаване от свобода за
срок от две години, при първоначален строг режим. На основание чл. 59 от НК е
приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан, както и на основание
чл. 25, ал. 2 от НК – изтърпяната част от наказанието, считано от 01.02.2016г.
6. С влязло в сила
на 11.12.2019г. определение за одобряване на споразумение по н.о.х.д. №
1320/2019г. по описа на ДРС, за извършено на 08.07.2019г. престъпление по чл.196,
ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, му
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, при
първоначален строг режим.
7. С влязла в сила
на 14.03.2020г. присъда по н.о.х.д. № 398/2019г. по описа на РС – Балчик, за
извършени през периода от 13.05.2019г. до 30.06.2019г. престъпления по чл.196,
ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 1 от НК, на основание чл.23, ал.1 от НК
му е наложено общо наказание лишаване от
свобода за срок от две години и осем месеца, при първоначален строг режим. На
основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наложеното
наказание е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан, считано
от 09.07.2019г.
8. С влязло в сила
на 07.04.2020г. определение за одобряване на споразумение по н.о.х.д. №
381/2020г. по описа на ДРС, за извършено на 08.07.2019г. престъпление по
чл.196, ал. 1, т. 2, пр. 1-во във р. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2-ро и т. 4,
пр. 2-ро във вр. с чл.194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, при първоначален строг
режим.
Видно от
изложените констатации е, че наказанията, наложени по пунктове II- ри – V-ти от настоящото изложение, са
били изтърпени изцяло, като не са изтърпени тези по пунктове I-ви, VI-ти, VII-ми и VIII-ми. Независимо,
че са налице две групи престъпни деяния, които са извършени в реална съвкупност
помежду си и наложените наказания за тях подлежат на кумулиране, доколкото е
налице влязъл в сила краен съдебен акт за групирането им по пунктове IV-ти и V-ти ( по н.о.х.д. № 15/2016г. и по н.о.х.д. № 104/2016г., двете по описа на
РС – Балчик ), този въпрос не подлежи на преразглеждане.
Въззивният съдебен
състав счита, че правилно Районен съд – Добрич е приел, че са налице
предпоставките за приложението на разпоредбите на чл.25, ал.1 от НК във вр. с
чл.23, ал.1 от НК за групиране на наказанията по пунктове VI-ти – VIII-ми (по н.о.х.дела №№ 1320/2019г.
по описа на Районен съд – Добрич, 398/19г. по описа на Районен съд – Балчик и
381/2020г. по описа на Районен съд –Добрич), тъй като процесните престъпни
деяния са извършени преди да има влязъл краен съдебен акт, за което и да е от
тях, но намира, че с оглед постигане целите на
наказанието, не следва осъденият да изтърпява на основание чл.69, ал.2 от НК отчасти
отложеното наказание по н.о.х.д. № 953/2012г. по описа на Районен съд – Добрич
именно поради изтеклия дълъг период от време от извършване на деянието до
постановяването на настоящия съдебен акт. В конкретния случай въззивният съд не
споделя доводите на защитника и прокурора за изтекла абсолютна давност за
изпълнение на наказанието, тъй като това становище противоречи на материалния
закон. Началният момент на срока на давността за изпълнение на наказанието
започва да тече от момента, когато наложеното наказание става изпълнимо – по
силата на ефективно налагащата го присъда /чл.82, ал.2, пр.1 от НК/, какъвто е
настоящият казус или когато с друг акт при условията на чл.68 от НК е
постановено отложеното наказание да се изтърпи /чл.82, ал.2, пр.2 от НК/. Последващият
съдебен акт е този, който придава изпълнимост на наложеното наказание и
влизането му в сила е определящ за началния момент на изпълнителската давност,
а не моментът на влизането в сила на присъдата, с която е определено условното
наказание. Ето защо, в настоящия случай давността за изпълнение на наказанието
започва да тече, считано от 29.04.2015г. (от влизането в сила на определението
по н.о.х.д. № 1825/2014г. на Районен съд – Добрич), а не от 23.05.2012г. (от
влизането в сила на определението по н.о.х.д. № 953/2012г. по описа на Районен
съд – Добрич).
Воден от горното,
Добричкият окръжен съд
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ определение
№ 198 от 22.05.2020г. по ч.н.д. № 409/2020г. по описа на Районен съд – град Добрич,
постановено по отношение на осъдения Г.В.Р., ЕГН **********, като:
ОТМЕНЯ в частта
относно приложението на чл.69, ал.2 от НК във вр. с чл.68, ал.1 от НК за
частично изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца по
н.о.х.д. № 953/2012г. по описа на Районен съд – Добрич и
ПОТВЪРЖДАВА в
останалата част, с която е постановено групиране на наказанията по н.о.х.дела
№№ 1320/2019г. по описа на Районен съд – Добрич, 398/19г. по описа на Районен
съд – Балчик и 381/2020г. по описа на Районен съд –Добрич, а именно 2 години и
8 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието, със съответното приспадане на предварителното задържане и изтърпяната
част от наказанието.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/