Определение по дело №411/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 октомври 2010 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20101200100411
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

268

26.03.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.26

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

ПЛАМЕН АЛЕКСАНДРОВ ВАСКА ХАЛАЧЕВА

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Въззивно гражданско дело

номер

20105100500118

по описа за

2010

година

Производството е с правно основание чл.267 от ГПК.

В настоящото производство , съдът, действащ в качеството си на въззивен такъв, констатира, че е сезиран с допустима въззивна жалба, депозирана от недоволния от решението, частично, ищец в първоинстанционното производство Шериф Халил Дурхан. Жалбата е насочена против решение № 209/29.12.2009 г., постановено по гр.д. № 220/08 г. по описа на Момчилградския районен съд. В жалбата не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания.

В надлежния срок отговор на въззивната жалба не е депозиран от ответника по въззивната жалба, ответник и в първоинстанционното производство, Хасан Рамадан Сюлейман.

С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

При извършената проверка на редовността на предявения иск за собственост, обаче съдът констатира следното:

Производството по гр.д. № 220/2008 г. по описа на Момчилградския районен съд, е образувано по иск за собственост на недвижим имот с правно основание чл.108 от ЗС . Предвид редакцията на чл.114, б.”в” и чл.112, б.”з” и б.”а” от ЗС, и с оглед обстоятелството, че се касае за искова молба, с която се предявява иск за собственост, решението по който би разрешило със сила на пресъдено нещо, спор относно принадлежността на правото на собственост, то същата подлежи на вписване, на основание чл.114, б.”в” във връзка с чл.112, б.”з” от Закона за собствеността. Ето защо и на основание чл.114 от ЗС, съгласно който на такива молби не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани, следва исковата молба да се остави без движение и да се даде едноседмичен срок на ищеца, считано от съобщението, в който да отстрани констатираната нередовност, като представи вписана искова молба с преписи за ответника.

Водим от изложеното и на основание чл.267 , ал.1 от ГПК и чл.114 от ЗС, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 1587 / 14.10.2008 г., депозирана от Шериф Халил Дурхан от с. Илийско, общ. Джебел.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок да отстрани допуснатата нередовност, като представи вписана искова молба с препис за ответника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2010 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.

2