П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 16.07. 2020 год.

 

Тетевенският районен съд          в публично съдебно заседание на

 

Шестнадесети юли 2020 год. В състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.

                             Съдебни заседатели:

                                                                                                            

                                    

                                    

при участието на секретар: П.Г.

и прокурорът – заместник –районният прокурор Н. П.

сложи за разглеждане дело Н.О.Х. 

№ 191 по описа за 2020  год.

Докладвано от заместник –районният прокурор Н.П.  

 

На именното повикване в 10.00 часа  

                       

            Районна прокуратура – Тетевен – редовно призована, представлява се от  заместник –районният прокурор Н.П..

            Подсъдимият – В.Б.Е., редовно уведомен явява се лично.

            В съдебната зала за него се явява адвокат Б.Ц. ***, служебен  защитник от фазата на Досъдебното производство.

            Становище по даване ход на делото:

             Заместник –районният прокурор Н.П.: Да се даде ход на делото.

             Подс. В.Б.Е.: Да се даде ход, получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.

             Адв. Б.Ц.: Аз съм от досъдебното производство.

              Съдът запитва подсъдимия: желаете ли да Ви бъде назначен адвокат Ц. да Ви защитава и по това производство?

              Подс.В.Б.Е.: Да, искам да ми назначите  за служебен защитник адвокат Ц. и по това производство.

              Адв. Б.Ц.: Да се даде ход на делото. Получили сме препис от споразумението и разпореждането на съда.

              Съдът

                                         О П Р Е Д Е Л И :

                                        СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

            Назначава за служебен защитник на подсъдимия В.Б.Е., с ЕГН: ********** - адвокат Б.Ц. ***.

            Самоличност на подсъдимия: В.Б.Е. - 46-годишен, български гражданин, роден на *** г. в гр. Л....., Лов. област ул.”О....., неженен, с начално образование, не работи,  пенсионер по болест, осъждан, ЕГН: **********.

            Адв. Б.Ц.: При така направеното заявление от подсъдимия,  аз съм съгласен да го защитава и по това производство. Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото, получили сме препис от споразумението и разпореждането на съда.

 

            На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

            Прокурор Н.П.: Няма да правим отводи.

            Подс. В.Б.Е.: Нямам претенции към състава, искам този състав да ми гледа делото.

            Адв.Б.Ц.: Нямаме искания за отводи.

                                     и такива не се направиха.

            На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

            На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

            Прокурор Н. П.: Нямаме искания, нямаме и по доказателствата.

            Адв.Б.Ц.: Нямаме искания,  и по доказателствата нямаме.

            Прокурор Н.П.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!

            Адв. Б.Ц.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!

            Подс. В.Б.Е.: Заявявам, че се признавам за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам!

             Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

             Подс. В.Б.Е.: Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото, да.

             Съдът уведомява страните, че по отношение на разноските има добавено и 5 лв. за служебно издаване на Изпълнителен лист.

             Становище:

             Прокурор а: Не се противопоставяме.

             Адв.Б.Ц.: Не се противопоставяме.

             Съдът

                                               Определи:

             Допълва споразумението в частта за разноските, както следва: както и 5.00 лева по сметката за Държавните такси на Районен съд – Тетевен, в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист.

 

            След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                        Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

             Съдът предоставя възможност на страните  - на представителя на РП- Тетевен, да представят параметрите – съдържанието на споразумението:

 

  Прокурор Н. П.: Уважаема г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, сключено на основание чл.381 и сл от НПК между Районна прокуратура – Тетевен и адвокат Б.Ц. ***, като защитник на обвиняемия В.Б.Е., по Досъдебно производство - № 54/ 2020 г. по описа на  РУ МВР-Ябланица, по пр.вх.№601/2020 г.на РП-Тетевен. Допустим е такъв ред за престъплението, за което е обвинен и предаден на съд обвиняемият, престъпление по чл. 316, в-ка с чл. 308, ал. 2, в-ка с ал. 1 от НК.

 

 Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, с което сме постигнали договореност и съгласно, което споразумение подсъдимият В.Б.Е., се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. престъпление по чл. 316, в-ка с чл. 308, ал. 2, в-ка с ал. 1 от НК.

Спазени са всички условия при сключване на споразумението, налице е самопризнание, налице е признаване на всички обстоятелства на деянието от обективната и субективна страна, безспорно е установено, че обвиняемият е извършил посоченото престъпление на  23.01.20 г.,  когато се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, с хххххххххххх“, роден на 9.01.74 год., което привидно изглежда, че е издадено  в Република Г., но е установено, че е изцяло неистинско,  т.е. най-вероятно е изготвено на купирна техника, ползвайки някои от атрибутите, които се съдържат в един истински такъв документ, което е престъпление по чл. 316, в-ка с чл. 308, ал. 2, в-ка с ал. 1 от НК.

 Предложили сме наказнието за извършеното от обвиняемия В.Б.Е. престъпление да се определи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, като да бъде заменено по вид, тъй като законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до 8 години,  не е предвиден най-нисък размер, за това сме предложили прилагане на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, като се замени наказанието с пробация. Самият закон предвижда такава възможност, дори и да не са налице условията на чл.55, ал.1, а  в случая би било и по-подходящо като вид наказание пробацията спрямо конкретния обвиняем с оглед неговата възраст, предишния му опит,  той е съден, макар и преди повече от 5 години е търпял  наказание, в това число и лишаване от свобода, наясно е с последиците от осъждането, критичен е към деянието, по негова инициатива и на неговия защитник е сключено споразумението, така че предложеното като наказание,  то е със срок една година,  със задължителните две пробационни мерки, а именно: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 1 /една / година, при периодичност два пъти седмично; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 /една/ година,  би било достатъчно за постигане целите, предвидени в чл.36 от НК

   Следва разноските по делото от 174. 64 лв., да се присъдят на обвиняемия, както  и да разпоредите отнемане на вещественото доказателство - неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, с хххххххххххх“, роден на 9.01.74 год,   в полза на държавата, каквато е разпоредбата на  чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК.

 

            Това е споразумението. Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, съответно моля съдът да го разгледа и одобри,  ако счита, че са спазени всички законови и етични норми, както изискват съответните разпоредби на глава 29 от НПК !

              На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия В.Б.Е.: запознати ли сте със споразумението, съгласни ли сте да се гледа делото по този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че това е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

              Подс. В.Б.Е.: Да, запознат съм със споразумението, съгласен съм по този ред да се гледа делото. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на Прокуратурата, моля да го одобрите! Доброволно съм подписал споразумението,  наясно съм, да,  наясно съм с последствията от подписаното споразумение, да. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото,  съгласен съм. Разбирам това и изразявам съгласие с определените ми наказания. Разбирам, че ми се определя наказание пробация със срок за една година.Също заявявам, че съм наясно с това, че  споразумението има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам това,  разбирам смисъла и последиците от него, да. Наясно съм с вида на определеното ми наказание, да и  съм наясно как се изтърпява, а именно, че е пробация и също съм наясно и с това, че с трябва да платя разноските по делото и съм съгласен, да. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!

                       СЪДЪТ

                        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

            Адв. Б.Ц.: Уважаема г-жо Председател, с представителя на РП - Тетевен сме сключили споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК. Моля Ви да одобрите споразумението. В същото подзащитният В.Б.Е.,   се е признал да виновен за извършено от него престъпление по  чл. 316, в-ка с чл. 308, ал. 2, в-ка с ал. 1 от НК и доброволно го е подписал. Подсъдимия е изразил съгласие делото  да се гледа по този ред и е  съгласен с така определеното му наказание. Наясно е с това, че му се определя наказание пробация със задължителните пробационни мерки за срок от една година. Разяснено му е обстоятелството, че от момента на подписване на споразумението, то има силата на присъда. В тази връзка моля споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала, да го одобрите!  Също така моля да бъде отменена и взетата в хода на досъдебното производство спрямо подзащитния ми В.Б.Е. мярка за неотклонение „Подписка”!

         От името на подзащитния ми от мое име заявявам, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да прекратите наказателното производство по общия ред!

         Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство - № 54/ 2020 г. по описа на  РУ МВР-Ябланица, по пр.вх.№601/2020 г.на РП-Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

 

                                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

      ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство -  №54/2020 г. по описа на  РУ МВР-Ябланица, по Преписка вх.№ 601/2020 г. на РП-Тетевен от дата 13.07.2020г., както и самото досъдебно производство.

 

     Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

 

 

         

 

 

 

                              ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

 

   

   РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН

 

ЕИСПП ПР: ГЖТ22029344ББГ

ЕИСПП НП: ГЖТ22029964ГМЕ

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

 

Днес, 13.07.2020 г., в град Тетевен, Ловешка област, между подписаните: НИКОЛАЙ П. – зам. районен прокурор на Районна прокуратура – град Тетевен, от една страна, и от друга страна: адв. Б.Ц.  от ЛАК и защитавания от него  обвиняем В.Б.Е., ЕГН: **********,***/ 2020 г., по описа на РУ МВР Ябланица, пр. вх. № 601/ 2020 г., по описа на РП Тетевен, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се споразумяха за следното :

 

1.Обвиняемият   В.Б.Е. се признава за виновен в това, че:

- на 23.01.20 г., около 00 ч. и 35 м., в с. З.. П., Ловешка област, на ул. „Ш.“ № 25, съзнателно се е ползвал пред полицейски органи от сектор „Охранителна полиция“ при РУ МВР Ябланица при ОД МВР Ловеч –М.С.М. и Цветелин А. М., от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, с хххххххххххх“, роден на 9.01.74 год., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност,

- което е престъпление по чл. 316, в-ка с чл. 308, ал. 2, в-ка с ал. 1 от НК.

 

2. Наказанието за извършеното от обвиняемия В.Б.Е. престъпление да се определи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно:  заменява наказанието лишаване от свобода, предвидено за посоченото престъпление, с пробация, тъй като в закона не е предвиден най-нисък предел, а именно:

ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК се определят следните пробационни мерки:

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 1 /една / година, при периодичност два пъти седмично,

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 /една/ година.

 

3. Разноските по делото – 174. 64 лв., да се присъдят на обвиняемия, платими по сметката на  ОДМВР- Ловеч, както и 5.00 лева по сметката за Държавните такси на Районен съд – Тетевен, в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист.

 

 

 

4. ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, с хххххххххххх“, роден на 9.01.74 год, да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК.

 

5. Обвиняемият В.Б.Е. заявява, че е съгласен  с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

                                               СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

 

            ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                       

            /Николай П./                                                                                                                                                                         

 

 

 

 

             

 

            ПОДСЪДИМ :

          / В. Б.Е./     

 

                                                                                                                                             АДВОКАТ  -            ЗАЩИТНИК :

            /адв.Б.Ц./

 

 

 

 

                       

        Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство –   №54/2020 г. по описа на   РУ-МВР-Ябланица по Прокурорска преписка № 601/2020 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия, както следва: наказанието е определено при условията на чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“ от НК, а именно:   заменява наказанието лишаване от свобода, предвидено за посоченото престъпление, с пробация, тъй като в закона не е предвиден най-нисък предел, както следва:ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК се определят следните пробационни мерки:ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 1 /една / година, при периодичност два пъти седмично; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 /една/ година, е в рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, и със същото биха се постигнали целите на генералната и специалната превенция по чл.36 от НК, което поради което съдът намира, че настоящето споразумение не противоречи на Закона и морала и същото следва да бъде одобрено.

   Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

               На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от   заместник - районния прокурор НИКОЛАЙ П. и подсъдимия В.Б.Е., с ЕГН: **********, от с. Зл. Панега,  Ловешка област, и защитника на подсъдимия – адвокат Б.Ц. ***, за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Досъдебно производство -  № 54/2020 г. по описа на по описа на РУ –МВР-Ябланица, по Прокурорска преписка № 601/2020 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело №191/2020 г. по описа на съда така, както следва:

              ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.Е. - 46-годишен, български гражданин, роден на *** г. в гр. Л....., Лов. област ул.”О....., неженен, с начално образование, не работи,  пенсионер по болест, осъждан, ЕГН: **********, ЕГН **********, се признава  за виновен, както следва:

       ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.Е. се признава за виновен в това, че на 23.01.20 г., около 00 ч. и 35 м., в с. Зл. Панега, Ловешка област, на ул. „Ш.“ № хх, съзнателно се е ползвал пред полицейски органи от сектор „Охранителна полиция“ при РУ МВР Ябланица при ОД МВР Ловеч –М.С.М. и Ц.А.М., от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, с хххххххххххх“, роден на 9.01.74 год., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, което е престъпление по чл. 316, в-ка с чл. 308, ал. 2, в-ка с ал. 1 от НК.

 

 Наказанието за извършеното от подсъдимия В.Б.Е. престъпление се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно:  заменява наказанието лишаване от свобода, предвидено за посоченото престъпление, с пробация, тъй като в закона не е предвиден най-нисък предел, а именно:

ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК се определят следните пробационни мерки:

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 1 /една / година, при периодичност два пъти седмично,

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 /една/ година.

 

ОСЪЖДА подсъдимия  В.Б.Е., ЕГН: **********,***, да заплати разноските по делото в размер на  174. 64 лв.,  по сметката на ОДМВР- Ловеч, както и 5.00 лева по сметката за Държавните такси на Районен съд – Тетевен, в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист.

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК  ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, с хххххххххххх“, роден на 9.01.74 год, да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК.

 

 Подсъдимият В.Б.Е. заявява, че е съгласен  с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.             

            Влиза в сила незабавно.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                 

 

            С оглед на така  постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело № 191/2020 година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 191/2020 г. по описа на Тетевенския районен съд.                                                               

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

            Влиза в сила незабавно.

                                   

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                                                                                        

           Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 10.45 часа.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                             СЕКРЕТАР: