О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 37
Новопазарският районен съд, 4 състав, на 27.02.2020 г. като разгледа в закрито съдебно заседание, докладваното от районен съдия Петина Николова ЧНД № 60 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба вх. рег. № 1647 от 24.02.2020 г., с която адв. С.И.от ВАК в качеството му на пълномощник на Я.Б.Х. моли от съда да се произнесе вместо наблюдаващия прокурор по тяхно искане за връщане на веществени доказателства иззети по ДП № 127/2018 г. на РУ Нови пазар с мотива, че подобни молби са подавани до прокурора по ДП, но произнасяне от прокурора – няма.
Като се запозна с материалите по делото съдът намира, че така подадената жалба е процесуално недопустима.
Видно от разпоредбата на чл. 112 от НПК съдът има компетенции да се произнесе по веществените доказателства е рамките на досъдебното производство единствено в случаите, когато контролира постановление на прокурор относно веществените доказателства. Самостоятелна компетентност в досъдебната фаза съдът няма.
Освен това съдът не е и дисциплиниращ прокуратурата орган. Ако молителката смята, че е налице пренебрегване на служебните задължения от страна на прокурора, трябва да се обърне към по-горната прокуратура, а не към съда.
Поради това НПРС намира, че молбата не следва да бъде разглеждана по същество. Водим, от което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. рег. № 1647 от 24.02.2020 г., с която адв. С.И.от ВАК в качеството му на пълномощник на Я.Б.Х. моли от съда да се произнесе вместо наблюдаващия прокурор по тяхно искане за връщане на веществени доказателства иззети по ДП № 127/2018 г. на РУ Нови пазар.
Прекратява производството по ЧНД № 60/2020 г. по описа на НПРС.
Определението подлежи на обжалване пред ШОС в седемдневен срок от съобщаването му на молителката.
Районен съдия: .......................................
(Петина Николова)