№ 10820
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимир Мазгалов
Членове:Силвана Гълъбова
Мария Стойкова
като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20221100509806 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от длъжника К. К. К. по изпълнително дело
№20228440400325 на ЧСИ С.Я. с рег. №844 от РКЧСИ, срещу постановление за определяне
на разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение от 11.03.2022 г., с което са
определени разноските по изп. дело. Намира, че договореното от взискателя адвокатско
възнаграждение е прекомерно. Моли съда да намали размера на претендирания адвокатски
хонорар.
Взискателят по изпълнителното дело К.А.Л. в законовия срок оспорва частната жалба
и моли същата да бъде оставена без уважение.
Частен съдебен изпълнител С.Я. е депозирал мотиви по извършените от него
изпълнителни действия, в които е изложил становище за неоснователност на жалбата.
Поддържа, че размерът на претендираното адвокатско възнаграждение не е прекомерен, тъй
като адвокатът е извършвал множество действия по водене на изпълнителното
производство.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, и се запозна с
доказателствата по делото, както и с мотивите на частния съдебен изпълнител, приема
следното:
Взискателят К.А.Л. е сезирал на 21.02.2022 г. ЧСИ С.Я. с рег. №844 от РКЧСИ с
молба за образуване на изпълнително производство въз основа на изпълнителен лист от
18.02.2020 г., издаден от СРС, 84 състав, по гр.д. №3920/2019 г. за режима на лични
отношения с децата Р.И К..
Взискателят е възложил на съдебния изпълнител да изпрати покана за доброволно
изпълнение на майката К. К. К. и да и укаже с посочване на конкретни дати, на които следва
да изпълни задължението си за предаване на децата, а при неизпълнение – да и бъде
наложена глоба, както и да бъдат предприети всички законови мерки по реалното
предаване на децата.
Предмет на обжалване по чл.435 ал.2 т.7 ГПК са разноските по изпълнението,
претендирани от взискателя и възложени в тежест на длъжника, които се определят от
частния съдебен изпълнител. За техния размер последният уведомява длъжника.
1
ЧСИ е образувал изпълнително дело под №325/2022 г. и е изпратил покана за
доброволно изпълнение, получена от длъжника на 10.03.2022 г. На 24.03.2022 г.
жалбоподателят е депозирал жалба срещу разноските по изпълнението за адвокатското
възнаграждение, въз основа на която е образувано настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е преждевременно депозирана по реда на чл.435 и сл. ГПК. Жалбоподателят
оспорва в настоящото производство размера на разноските за адвокатско възнаграждение по
изпълнителното дело, които са претендирани от взискателя за първи път с молбата за
образуване на изпълнителното производство. В него намират приложение правилата,
уредени за общия исков процес в чл.78 ал.5 ГПК, а именно, че длъжникът има право да
възрази срещу адвокатския хонорар, ако счита, че е прекомерен съобразно действителната
правна и фактическа сложност на делото. Съдът в този случай може по направеното искане
да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. Това искане обаче следва да се
релевира пред съдебния изпълнител по реда на чл.248 ГПК, като едва след произнасяне на
компетентния орган (в исковото производство това е съдът, а в изпълнителното – съдебният
изпълнител) по направеното възражение за редуциране на адвокатското възнаграждение
поради прекомерност, длъжникът ще има възможност да обжалва акта на съдебния
изпълнител за определяне на разноските. Тъй като в настоящия случай не е налице
произнасяне от ЧСИ С.Я. с изричен писмен акт, то съдът не е компетентен да разгледа
жалбата на длъжника. Такава би била допустима, ако бъде отправена към съда едва след
адресиране на възражението към ЧСИ и произнасяне му по него.
Доколкото разглеждането на възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение се извършва с акт на органа по изпълнението, делото следва да се върне на
ЧСИ С.Я., рег.№844 при КЧСИ, с район на действие СГС, с указания да се произнесе по
искането на длъжника, тъй като се установи, че са налице законовите предпоставки за това.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №9806/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-д
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на ЧСИ С.Я., рег. №844 от РКЧСИ, с район на действие СГС, с
указания за извършване на действия, съгласно мотивите на настоящия съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2