№ 639
гр. Пазарджик, 17.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20245200200778 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Осъденият Г. Н. Д., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява инсп. В., надлежно упълномощен от
Началника на Затвора – гр. Пазарджик.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Г. Н. Д. – роден на *** година в гр. А., живущ в с. Б., общ. С., ***,
български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Д. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата за
2
УПО е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Не са налице
кумулативни предпоставки, предвидени в НК. Същият не е дал доказателства
за своето поправяне. Видно от становището, е с висок риск от рецидив. С
оглед становището, липсва положителна промяна в поведението му.
ИНСП. В.: Уважаема г-н Председател, становището е да не бъде УПО.
Видно от представените доказателства при него е налице само първата
предпоставка – изтърпял е необходимия срок, затова становището е да не се
уважи молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: На мен не ми пречи
дали ще ме пуснат, или не.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С Протоколно определение № 60 от 08.05.2024 година по НОХД №
3
503/2024 година на Районен съд – А. е признат за виновен за това, че на
10.12.2022 година в с. П., общ. С. обл. П., в условията на опасен рецидив, в
съучастие, е отнел чужда движима вещ - 1 брой акумулатор Монбат 100 Ah,
12V на стойност 206 лева, от владението на Г. Д.П., с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, ал. 1
от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 17.05.2024 г.
Към 25.09.2024 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 4 месеца и 8 дни,
от работа 12 дни или общо 4 месеца и 20 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 10 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 12 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора гр. Пазарджик се посочва, че настоящата пенитенциарна изолация е
трета поредна за осъдения Д.. Сочи се, че същият не поема отговорност за
извършеното правонарушение, поддържайки самооправдателна позиция,
както и че не е самокритичен и не изразява съжаление за стореното, считайки
наложеното наказание за несправедливо.
В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че
осъденият познава реда и дисциплината в затвора и към момента се стреми да
ги спазва. Изразявал нагласи за безпроблемно изтърпяване на наложеното си
наказание и не е наказван, нито е награждаван. Според становището
осъденият Д. не притежава умения за осъзнаване на последствията от
собствените действия, предприети необмислено и незаконосъобразно, както и
че е склонен към проява на вредно и безразсъдно поведение. С утвърдени
криминални нагласи.
Във връзка с оценката на поведението и риска от рецидив в становището
се посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушител,
степента на риска от рецидив е отчетен среден риск от рецидив във високите
стойности - 77 точки но скалата на OASys с отчетени проблемни зони, както
следва:
Криминално минало - налице е ранна криминализания, първото му
осъждане е на 16-годишна възраст, осъждан осем пъти до момента; с
4
утвърдени криминални нагласи;
Отношение към правонарушението - не поема отговорност за
извършеното правонарушение, поддържа самооправдателна позиция. Не
е самокритичен и не изразява съжаление за стореното. Счита наложеното
си наказание за несправедливо;
Взаимоотношения - в конфликтни отношения с всичките си роднини;
съобщава за три разпаднали се съжителства; не полага грижи за децата
си;
Образование и обучение - ходи нередовно на училище, без особен
интерес и при слаба успеваемост. Изключен преди да завърши основния
курс на обучение заради проблемно поведение. Има известни проблеми с
усвояването. Не отчита ползите от образованието.
Начин на живот и обкръжение - лесно се влияе от криминалното
обкръжение; склонен към проява на безразсъдно и рисково поведение;
Злоупотреба с алкохол - употребата на алкохол има връзка с извършеното
правонарушение; налице е проблемна употреба на алкохол в миналото;
Злоупотреба с наркотици - след последното си освобождаване от
пенитенциарно заведение е преустановил употребата на алкохол, но е
започнал да употребява всекидневно наркотични вещества (марихуана и
бонзай).
Умения за мислене - не притежава умения за осъзнаване на последствията
от собствените действия, предприети необмислено и незаконосъобразно,
както и от проявата на девиантно поведение с криминален характер.
Анализът на риска от сериозни вреди показвал ниски стойности Рискът е
определен като вероятен, но не и непосредствен след освобождаването му от
пенитенциарното заведение.
В заключение е посочено, че лишеният от свобода към момента не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и необратима
положителна промяна в поведението му, предвид което становището на
началника на затвора е молбата на осъдения Д. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка по наложеното му наказание с
Протоколно определение № 60 от 08.05.2024 година по НОХД № 503/2024
година на Районен съд А. да не бъде уважена.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
5
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения Д. корекционна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Съдът отчете, че в актуалната оценка на риска не е регистрирана
сериозна промяна в отношението на осъдения спрямо правонарушението,
както липсата на значими положителни промени в останалите регистрирани
като проблемни сфери на нужда, които подлежат на допълнително
въздействие.
Очевидно отчетената незадоволителна промяна в отношението на
осъдения към извършеното от него правонарушение не води до извод, че
същият е постигнал целеният поправителен резултат в насока приемане на
вината и отговорността си до степен да осъзнае обществената неприемливост
на подобен тип поведение, което да послужи като вътрешен мотив за
въздържание и самоконтрол при избора на модел за поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият Д. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Н. Д. – роден на
*** година в гр. А., живущ в с. Б., общ. С., ***, български гражданин,
неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 12 дни от
определеното му наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода с
Протоколно определение № 60 от 08.05.2024 година по НОХД № 503/2024
година на Районен съд – А..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора град Пазарджик.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7