№ 26168
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110146874 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на А. С. М. срещу „Т.“
ЕАД.
Ищецът твърди, че спрямо него е издаден изп. лист по ч. гр. д. № 21147/2011г. по
описа на СРС, съгласно който е осъден да заплати на ответника сумата от 935,17лв. –
главница, 46,87лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2010г.-08.12.2011г. и 125лв. –
разноски. Посочва, че въз основа на изп. лист е образувано изп. дело № 4232/2012г. по
описа на ЧСИ М. Б., като последното изп. действие по него било извършено м. март
2017г., когато бил наложен запор на трудовото му възнаграждение. Твърди, че след
тази дата не са извършвани други действия и изп. дело се е прекратило по силата на
закона на 10.03.2019г. Счита, че и вземанията са погА.и по давност, тъй като е
приложима кратката 3-годишна давност, но в случая е изтекла и общата 5-годишна
давност.
Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника горепосочените суми, поради
погасяването им по давност.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва исковете. Твърди, че за вземанията е приложима 5-годишна давност,
както и че регулярно са искани и извършвани изп. действия, с които давността е
прекъсвана.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните вземания е изтекъл
предвидения в закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти,
водещи до спиране и прекъсване на давността.
Представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на страните за изискване на изп. дело.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2022г.
от 09:55ч., за която дата и час да се призоват страните, като ищецът се призове чрез
ССЕВ, както е поискал /л. 4/.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 4232/2012г. по описа на ЧСИ
М. Б., рег. № 838, което следва да бъде предоставено в 1-седмичен срок от
уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от писмения отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2