№ 234
гр. Сливен, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200478 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Свидетелят, нередовно призован, се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че с Определение № 533/07.11.2022 г. е отменил
протоколно определение от 27.10.2022 г., с което е даден ход по същество на
делото.
Със същото определение е разпоредил да се призове по месторабота В.
Г. В..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се разпита свидетеля.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. Г. В., като сне
самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В. Г. В. - 53 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в Група „Пътна
полиция“ към ОДМВР-Сливен. Работя с камерата за превишение на
скоростта. Камерата на това място я поставям гледано в посока гр.Ямбол, на
50-60 м. след кръстовището за посока Ямбол. Като се пътува за Ямбол,
подминава се кръстовището и в лявата страна поставяме камерата.
Съдът намира, че следва да предяви на свидетеля скиците, предоставени
от ОПУ-Сливен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на жалбоподателя съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля скица, находяща се на л.47 и скица,
находяща се на л.49 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В.: На л.47 на схемата, която е до 20.05.2022 г. мога
да кажа, че камерата е поставена там, където на скицата е отбелязано пътни
знаци В-24, А-27. Така както е поставено на схемата, така бяха поставени
знаците. Има поставен знак В-26 за ограничение 60 км. След него има една
уличка като излаз. Знакът е поставен непосредствено пред самата уличка. Не
мога да знам защо има промяна на знаците след 2022 г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата
разпитания свидетел.
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам изцяло написаното в жалбата.
Желая да се отмени ел.фиш. Поддържам изцяло и писмената защита, която
съм представил по делото. На тези основания искам да бъде отменен.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3