Номер 7320.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Секретар:ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20201700100354 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Вместо ищеца се явява адв. М..
За Прокуратурата на република България се явява прокурор Росица Ранкова от
Окръжна прокуратура гр. Перник.
Вещото лице нередовно призовано /призовката му се е завърнала в цялост с
отбелязване, че е извън гр. Перник/, не се явява.
Адв. М. - да се даде ход на делото.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда. Водим при
режим на довеждане трима свидетели – В.П.И., същият е колега, втория свидетел
И.П.Й. съпруга на ищеца, която ще установи изпитаните и претърпени болки и
страдания, както и влошаване на здравословното му състояние, третия свидетел е
И.А.И., същият ще установи как е привлечен в качеството на обвиняем. Моля също
така да бъде приложено и досъдебно производство № 41 от 2011 г. по описа на ОД на
МВР гр. Перник в което има доказателства за претърпените имуществени вреди, а
именно заплащане на хонорари. Към настоящия момент нямам други искания.
Прокурорът – оспорвам иска. Поддържам писмения отговор. Нямам възражения
1
по доклада на съда. Аз също държа да се изиска досъдебното производство. Не
възразявам да бъдат разпитани свидетелите
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто-доклада извършен с определение № 571 от 03.09.2020 г. за
окончателен.
Приема и прилага нохд № 220/2012 г. по описа на ПОС.
Да се изпрати писмо до ОД на МВР гр. Перник, с което да се изиска тяхно
досъдебно производство № 41 от 2011 г. по описа на ОД на МВР гр. Перник, водено
срещу М. К. М. , Б.З.Т. и Л.Х.Л.
Допуска да бъдат разпитани посочените свидетели.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В.П.И. – на 56 години, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори
истината.
Познавам се от 1999 г. с господин М.. Тогава аз започнах работа в кметство
Изток, а той вече работеше там. Там работехме заедно до края на 2007 г., а в
последствие той се премести на длъжността главен инженер в Община Перник като
директор дирекция инженерна инфраструктура и екология. Аз 2007 г. година работех в
отдел градоустройство, а от 2008 г. започнах като старши специалист строителство и
комунални битови дейности в кметство изток, на която длъжност съм и днес. По повод
работата ни имаме непрекъснати контакти с него. Ние поддържахме не само служебни
отношения, но и приятелски. Мисля, че през 2012 г. започнаха проблемите му с
правосъдната система. Беше годината на земетресението. Ставаше въпрос за някакъв
обект в Боснек, или в този район. Беше много притеснен. Каза ми че има проблеми и го
подвеждат като обвиняем. Ние често се виждахме и след това ми разказа историята, че
са го оправдали. Имам спомен, че имаше подхвърляния от служители от Общината,
още преди той да каже, че има некакви проблеми и едва ли не ще го осъдят и ще влезе
в затвора. Аз лично го познавам като изключително отговорен и разбиращ от
професията си. Оплаквал ми се е, че има влошаване на здравето. От притеснение
докато се води делото, е получил диабет. Даже беше някъде около 10 дни в болница.
Това беше някъде 2012 г. 2014 г. Доколкото разбрах обвинението срещу него е във
2
връзка с неговата работа. У него имаше негативна промяна, беше много притеснен и
ние му давахме кураж, че всичко ще е наред, защото го познаваме.
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
Й.П. М.а – на 64 години, българка, с българско гражданство, неосъждана, без
родство и дела със страните, съпруга на ищеца. Желая да бъда свидетел.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори
истината.
В края на 2011 г. той от свидетел стана обвиняем и от там тръгнаха мъките и
неволите както на него, така и на семейството. Тези мъки и неволи се изразяваха в
психическото му разстройство, в притесненията му, честен човек да го обвинят. От
тогава тръгнаха и здравословните му проблеми. Преди това не е имал здравословни
проблеми. Проблемите му бяха с нервите, със сърцето, с високата концентрация на
захар. Той влиза за лечение в Пернишката болница и беше на лечение десетина дни.
Получи нещо със сърцето. Това се случи късно вечерта, извикахме лекарката и тя го
остави на легло в болницата. Лекарката се казва д-р Стамболийска. В болницата му
бяха включени системи и му се биеха инжекции. От един спокоен и уравновесен човек
се превърна в един сприхав и нервен. То се оказа травма за цялото семейство. След
като излезе от болницата той пиеше лекарства в къщи, те му бяха предписани от лекар.
Имената на лекарствата не мога да кажа. След това увеличиха лекарствата, защото
имаше висок диабет. Не е на инсулин, но лекарствата знам, че са 99 лв. Към настоящия
момент психически може би е по спокоен, но иначе диабета си остана. Последния му
преглед беше преди двадесетина дена във ВМА и д-р Пашкунова му смени лекарствата
за диабета. Тя му подари машинка за да си прави у дома тестове. Освен диабета, той
пие лекарства ежедневно и за хипертонията, както и успокоителни. Лекарствата и за
хипертонията и успокоителните са му предписани от лекар. Ние пътувахме с автобус за
Турция и зад нас имаше две жени, една от които беше служителка на общината.
Михаил направи забележка на жената, защото клати седалката, а тя се обърна към него
и каза “стига бе, ти си подсъдим, ти ли ще ми кажеш”. Това беше казано на висок глас
и всички го чуха. Внучката се разплака. Тя тогава беше десетина годишна. Това се
случи есента на 2013 г. то по това време продължаваха проблемите с делото до 2015 г.
Той беше предупреден да напусне от общината доброволно и затова напусна. Обади ми
се и ме попита какво да прави. Беше го предупредила тогавашната кметица госпожа
Янакиева. Това беше средата на 2012 г. прекратяването на трудовото правоотношение
и му се отрази ужасно. В неговата работа винаги е бил за пример. Тай беше
работохолик. Мъжа ми работеше в кметство Изток от 2007 г., а после в общината.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
3
И.А.И. – на 44 години, българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори
истината.
Познавам господин М.. Това е свързано с работата, тъй като аз имам малка
строителна фирма. Той ми е бил технически надзор и ми е помагал когато имам
затруднение със строителството – налага се нещо да се промени. Знам, че той работеше
в община Перник на някаква висока длъжност, но каква незнам. Тази длъжност мисля,
че беше в областта на строителството. Преди 7,8 -9 години той имаше проблеми с
правосъдието. Беше привлечен като обвиняем за мисля, някакъв случай за наводнение
в с. Студена. След този случай беше по-сдържан, по-замълчан, умислен. Преди това се
шегувахме. Той не беше този човек, беше по различен. В нашите среди се говореше за
този случай, той е споделял с мен за тези неща. Беше му доста конфузно. Няколко пъти
се е случвало да говори че е невинен, но му беше много неудобно. Споделяше че е
неправилно обвинен и обясняваше какъв е случая. Аз лично не съм вярвал в това което
го бяха обвинили, защото го познавам от 20 години. Знам го като честен и сериозен
човек. Винаги е бил коректен.
Адв. М. – държа на изготвяне на съдебно медицинска експертиза, както и моля
на основание чл. 147 ГПК да приемете като доказателства амбулаторен лист от
18.09.2020 г. и лабораторно изследване от 17.09.2020 г., които представляват
новонастъпили обстоятелства и моля да се вземат предвид от вещото лице при
изготвяне на експертизата.
Прокурорът – противопоставям се, тъй като са издадени след образуване на
делото и са несъотносими.
Съдът намира, че представените в днешното съдебно заседание се явяват
нововъзникнали обстоятелства, за които са издадени писмени доказателства, поради
което същите следва да бъдат приети.
Следва да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключението си
след като се извърши преглед на ищеца и се запознае с всички материали по делото.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага амбулаторен лист 001412 от 18.09.2020 г. и лабораторно
4
изследване от Медико - диагностична лаборатория ЦибаЛаб – Перник.
Дава възможност на вещото лице д-р Алексов да изготви заключението си след
като извърши личен преглед на ищеца М. и се запознае с всички материали по делото,
включително и приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Отлага и насрочва делото за 01.12.2020 г. от 11.30 ч., за която дата и час страните
са уведомени и призовки няма да получат.
Да се призове вещото лице с указанията от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5