Определение по дело №287/2019 на Районен съд - Харманли

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№.....     гр. Харманли    08.07.2019г.

 

Харманлийският районен съд, в закритото съдебно заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

                                                                  

                  Районен съдия: Ива Гогова

                                                                       

 

 

                 Производството е по реда на чл.530 и сл. от Гражданско процесуалния кодекс  вр. чл.51 от Закона за наследството .

 

                 Постъпила е молба от „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК:********* ,със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Московска” №19, с искане да бъдат поканени наследниците на починалата Ф.Г.Х., ЕГН:**********,***, а именно на Г.С.Т., ЕГН:********** ***, да заяви в определен от съда срок дали приема или се отказва от наследството на същия. В молбата е посочено още, че банка „ДСК” ЕАД сключила с Ф.Г.Х., ЕГН:**********, като кредитополучател, договор за кредит за текущо потребление от 01.09.2015г. за сумата от 10 000 лв., както и договор от 09.09.2015г. за издаване и обслужване на кредитна карта с кредитен лимит от 1000 лв. Твърди се, че кредитополучателят допуснала забава в погасяване на задълженията си към банката, както че същата била починала. Това обуславяло интереса на банката да узнае дали наследниците на починалия приемат или се отказват от наследството му, което обстоятелство не им било известно до момента. Съгл. представеното към молбата удостоверение синът на починалия кредитополучател – Т.С.Т. е направил отказ от наследството на починалата.

Поради изложеното моли на основание чл.51 от ЗН да се определи срок на горепосочения наследник на Ф.Г.Х. - Г.С.Т., ЕГН:********** да заяви дали приема или се отказва от наследството й, което да бъде вписано в особената книга за това, водена в РС-Харманли.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Между молителя банка „Банка ДСК” ЕАД, като кредитор, и Ф.Г.Х., ЕГН:**********,***, като кредитополучател, е сключен договор за кредит за текущо потребление от 01.09.2015г. за сумата от 10 000 лв., както и договор от 09.09.2015г. за издаване и обслужване на кредитна карта с кредитен лимит от 1000 лв., които договори са приложени като доказателство по делото.

Видно от представеното удостоверение за наследници  от 26.04.2017г. на Община Симеоновград, кредитополучателят Ф.Г.Х., ЕГН:********** е починала на 22.04.2017г., за което е съставен Акт за смърт  №0542/23.04.2017г., съставен в гр.Сливен. След смъртта си е оставила за свои наследници низходящите й и нейни деца Т.С.Т.,*** и Г.С.Т., ЕГН:********** ***. Така посочените като наследници по закон на Ф.Г.Х., ЕГН:********** съгласно чл.5 от ЗН имат право да приемат или да се откажат от наследството на последната.  

                 Видно от Удостоверение от 29.05.2017г., издадено по ч.гр.д. №455/2017г. по описа на РС-Харманли, наследникът Т.С.Т., ЕГН:********** е направил отказ от наследството на Ф.Г.Х., ЕГН:**********.        

                 Местно компетентният районен съд да извърши вписването на отказа или приема на наследството е този по местооткриването на наследството, т.е. по последното местоживеене на починалия. Съгласно чл. 1 от ЗН, последното местоживеене (постоянен адрес) на наследодателя е и мястото на откриване на наследството му, което в случая е в общ.Симеоновград, предвид чл.2, ал.5 от НАРЕДБА № РД-02-20-6 от 24.04.2012 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, според който удостоверения за наследници се издават от общината, от района или от кметството по последен постоянен адрес на починалото лице. Следователно и компетентен да впише съответно отказът или приемането от наследството е именно Харманлийският районен съд, в района на който попада и последното живеене на наследодателя.

            С разпореждане  от 13.03.2019г. на съда е постановено изпращането на съобщения до посоченото по-горе лице - наследник на Ф.Г.Х., ЕГН:**********,  съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 от Закона за наследството, като му е указано, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да заяви с нарочна писмена молба дали приема наследството, оставено му от наследодателя Ф.Г.Х., ЕГН:**********, като е и предупреден, че ако не стори това в указания от съда срок ще изгуби правото си да приеме наследството. Изпратени са му и преписи от молбата и приложенията.

           Съобщението до  наследника Г.Т. не е връчено надлежно, тъй като същият не е открит на посочения от молителя адрес, нито на постоянния/настоящия му адрес, нито пък на адреса му по месторабота. Също така бе залепено и уведомление по чл.47 от ГПК на постоянния и настоящия му адрес, но в указания 2-седмичен срок не се е явил да получи съобщението и книжата.

            Съобщението до  наследника Г.Т. не може да се приеме за надлежно връчено, тъй като същият е многократно търсен безрезултатно на постоянния и настоящия адрес, на посочения в молбата адрес, както и на адреса му по месторабота съгл. справката за адресна регистрация и справката за месторабота. За да се изчерпят всички възможности да се осигури надлежното уведомяване на лицето за молбата по чл.51 от ЗН, съдът е разпоредил и залепването на уведомления по чл.47 от ГПК на постоянния и настоящия му адрес, но наследникът Г.Т. не се е явил в съда да получи съобщението и приложенията към него.

            За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство лицето, имащо качеството на наследник, следва лично да изрази волята си дали приема наследството. При това положение се налага извод, че наследникът Г.Т. обективно не може да бъде призован за осъществяване на процедурата по чл. 51 от ЗН. Не намира приложение и нормата на чл. 51, ал.2 от ЗН, доколкото за прилагане на последиците, предвидени в нея, е необходимо заинтересованото лице да бъде уведомено надлежно. Производството по чл. 51 от ЗН е охранително и е свързано с упражняването на лични права от страна на наследника. По отношение на това производство не могат да намерят приложение разпоредбите на 5 и ал.6 от ГПК, като не може да се приеме, че чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал.1 и ал.2 от ГПК ответникът е редовно призован, съответно книжата са му редовно връчени, без да се налага назначаването на особен представител. Характерът на производството от своя страна не позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК. Изявлението на дадено лице дали приема наследството от своя наследодател, или се отказва от него, е строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото. В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник, с което той формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на такава воля представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в процеса /в т.см. Определение № 100/12.02.2015 г. по ч.гр.д.№ 190/2015 г. на ВКС, III г.о./ .

                  Предвид гореизложеното молбата по отношение на наследника Г.Т. следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

                  Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                    ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Московска” №19, представлявано от изълн. д-ри В.Спасова и Д.Николова, с правно основание по чл.51 от Закон за наследството да бъде определен срок на Г.С.Т., ЕГН:********** *** да заяви дали приема наследството на Ф.Г.Х., ЕГН:**********, починала на 22.04.2017г. съгл. Акт за смърт  №0542/23.04.2017г., съставен в гр.Сливен, като неоснователна.

 

                   Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му пред ОС-Хасково.

 

 

 

   

                                                                          СЪДИЯ: