Споразумение по дело №5183/2017 на Районен съд - Пловдив

 

 

П Р О Т О К О Л  №659

 

10.08.2017 г.                                                                                Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                III наказателен състав

На десети август                        две хиляди и седемнадесета година         

В публично заседание в следния състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

 

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД №  5183   по описа за 2017 година.

На поименното повикване в 14:40 часа се явиха:

 

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. С. Д.

СВИДЕТЕЛИ:

С. Й. Ю.– не се явява.

А. Р. Д.– не се явява.

И. В. К.– не се явява.

И. С. К.- не се явява.

 

Представя се разписка за връчен обвинителен акт.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. : Да се даде ход на делото.

ПОДС.Г.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.В.Г. - роден на *** ***, живущ ***М. ‘‘ № **, ет. *, ап. *, б., български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

ПОДС.Г.: Получил съм препис от обвинителния акт днес. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок.

 

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. Г.:  Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

 

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие с прочитането на обвинителния акт от прокурора, след което да се даде възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо Съдът

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитането на обвинителния акт от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

 

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

АДВ.Д. : Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. Г.: Моля да бъде одобрено споразумението.

 

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 628/2017г. по описа  на 01 РУ при ОДМВР- Пловдив с прочитането му от прокурора.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

ПОДС.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Не желаем предявяване на веществените доказателства. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ.Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС.Г.: Също.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:

Подсъдимият В.В.Г. - роден на *** ***, живущ ***М.‘‘ № **, ет. *, ап. *, б., български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно: на 03.08.2017 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство- мотопед марка ‘‘Benzhou’’ с рама № LD5TCBPA07F101191, след употреба на наркотични вещества- кокаин /СОС/.

 

 

 

За така извършеното от подсъдимия В.В.Г. престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК СЛЕДВА ДА МУ БЪДЕ ОПРЕДЕЛЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от  ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 400 лева /четиристотин лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия В.В.Г.  наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за  одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК следва да бъде ПРИСПАДНАТО от така определеното и наложено на подсъдимия В.В.Г.    наказание  десет месеца лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 03.08.2017 г., като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -1бр. еднократна проба /полеви тест/ на техническо средство ‘‘Дрегер- Дръгтест 3000" с пореден № ARКЕ- 0181 - прикрепен на задната корица по делото, СЛЕДВА ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1бр. мотопед марка ‘‘Benzhou’’ с рама № LD5TCBPA07F101191, находящ се на съхранение  при Домакина на І РУП гр. Пловдив, СЛЕДВА ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. В.В.Г., след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

Районна прокуратура гр. Пловдив                 Подсъдим:

                                                                    /В.В.Г. /

…………………………                                     

Прокурор /ВАСИЛ ЯНЕВ/

Защитник: ……...…………

                       /адв.Д./    

 

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ от една страна и от друга страна подсъдимият В.В.Г.  лично и с адв. Д. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 5183/2017 г. по описа на ПРС, IIІ н.с.

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД № 5183/2017 г., по описа на ПРС, IIІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия В.В.Г. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” отменена, поради което

          ОПРЕДЕЛИ:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5183/2017 г., по описа на ПРС, IIІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.В.Г.  мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 14.56 ч.

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

Секретар: Д.А.