№ 47356
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110147388 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от Г. Ц. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „.,
чрез адв. Е. С., срещу Териториално поделение на Национален осигурителен инситут -
София град, с адрес : гр.София, бул.“..
По делото са изискани служебно доказателства, че работодателят на ищеца
Димитровски Районен комитет на ДКМС, преименуван през 1987 г. на Общински комитет
при ДКМС „Възраждане“ е прекратило дейността си и е заличено от РЮЛНЦ.
Спазена е процедурата по чл. 131 ГПК и препис от исковата молба е изпратен на
ответника. Постъпил е отговор на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2025 г. от
13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Г. Ц. Б., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ж.к. „., чрез адв. Е. С., срещу Териториално поделение на Национален
осигурителен инситут - София град, с адрес : гр.София, бул.“., с която моли да бъде признато
за установено, по отношение на ответника, че ищеца има трудов и осигурителен стаж за
периода от 01.09.1983 г. до 23.12.1989 г., като е работил на длъжност инструктор -
организатор, секретар организационни въпроси, първи секретар в Димитровски Районен
комитет на ДКМС, преименуван през 1987 г. на Общински комитет при ДКМС
„Възраждане“, на осемчасов работен ден, при трудово възнаграждение 300 лева.
Ищецът твърди, че за периода от 01.09.1983 г. до 02.04.1990 г. бил в трудовото
правоотношение с Димитровски Районен комитет на ДКМС, преименуван през 1987 г. на
Общински комитет при ДКМС „Възраждане“. Заявявам, че времето на претендирания стаж е
6 години, 7 месеца и 1 ден; продължителността на работния ден е 8 часа; конкретната
длъжност, която заемал била инструктор - организатор, секретар организационни въпроси,
първи секретар; начина на заплащане на труда - месечна работна заплата. Сочи, че
работодателят отдавна е прекратил дейността си, няма правоприемник и архивът с
разплащателните ведомости не се съхранява. Ето защо моли за уважаване на предявените
1
искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба с която
счита че исковата молба е нередовна като не отговаря на изискванията на специалния закон,
а предявените с нея искове са предявените искове недопустими, в условията на евентуалност
неоснователни. Счита, че молба не отговаря на всички изисквания за редовност,
регламентирани в чл. 4 от ЗУТОССР. Счита че не са представени никакви писмени
доказателства по чл. 5 от специалния закон. Моли за отхвърляне на исковете.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Предявени са искове с правно основание чл. 1, ал.1, т.3 ЗУТОССР, по реда на чл. 3 от
ЗУТОССР.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи че през процесния период е полагал труд
при сочения работодател и на посочената в исковата молба длъжност, съответно работно
време и начина на заплащане на труда
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА по искане на ищеца гласни доказателствени средства, чрез разпит на
двама свидетели, при режим на довеждане.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2