Р Е Ш Е Н И Е  №  375

 

  гр. Сливен, 07.08.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в публично заседание на десети юли през 2019  година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 735 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод жалба на С.П.П., против електронен фиш серия К № 2413339 на ОД МВР  гр. Сливен, с който на основание чл. 189 ал. 4, вр. чл. 182 ал. 2 т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 400 лева, за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично и се представлява. Поддържа жалбата.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован не се представлява от представител по закон или пълномощие.

          От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:                                                                         На 25.11.2018 г в 11.17 ч по път I-6 км.363+500 в района на Община Твърдица с посока на движение от гр. София за гр. Бургас, при въведено ограничение на скоростта от 60 км/ч за движение извън населено място, въведено с пътен знак B-26, лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Тигуан” с регистрационен номер А 6030 МВ, регистриран на името на С.П.П. се движи с 103 км/ч (след приспаднат толеранс от 3 км/ч, доколкото техническото средство дава отклонение в посочения размер). Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M-584, за което е издаден процесния електронен фиш серия К № 2413339. Констатираното превишаване на скоростта е от 43 км/ч, за което на собственика на автомобила и жалбоподател в настоящото административно- наказателно производство С.П. на основание чл.189, ал.4, вр чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 400 лв. за нарушение на чл.21, ал.2, вр чл.21, ал.1 ЗДвП.         Процесният електронен фиш е връчен на жалбоподателя на 07.04.2019 год.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в законоустановения срок, но по същество е неоснователна. Съображенията на съда за това са следните:                                                                            Изискванията относно издаването на електронен фиш са залегнали в ЗДвП и Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Електронен фиш се издава при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което нарушение не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки. Втората кумулативно дадена предпоставка е нарушението да е заснето в отсъствието на контролен орган. Процесното нарушение е по чл.21, ал.2 ЗДвП- превишаване на допустимата скорост извън населено място, за което на основание чл.189, ал.4, вр чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е предвидено само наказание глоба, без същото да е съпроводено с отнемане на контролни точки или лишаване от правоуправление на МПС. От казаното следва, че електронният фиш е издаден в предвидена от закона хипотеза и съобразно нормативните изисквания. Съгласно чл.189, ал.4 ЗДвП електронният фиш следва да съдържа определени реквизити, а именно - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички тези задължителни реквизити се съдържат в обжалвания фиш, поради което, съдът прие, че при издаването му не са допуснати процесуални нарушения.                                                                      Съдът намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя, че в конкретния казус, тъй като нарушението е установено посредство мобилно техническо средство, а не стационарно, то е следвало да бъде съставен АУАН и съответно издадено наказателно постановление. Възраженията са неоснователни, тъй като в §6, т.65 от ДР на ЗДвП законодателят е предвидил, че автоматизираните технически средства и системи и уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно ЗДвП, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни –прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн. ДВ бр. 36 от 19.05.2015 г. издадена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗДвП е определен начина и реда за използването й. В настоящия случай е следвало и са представени по делото писмени доказателства спазени ли са изискванията на цитираната Наредба, а именно: било ли е използвано автоматизирано техническо средство TFR1-M 584, одобрено по реда на Закона за измерванията и преминало проверка по надлежния ред, мястото за контрол с автоматизирано техническо средство и система, попълнен ли е протокол за използване на мобилно АТСС за контрол. От приложената  по преписката снимка на клип № 8241 от Радар № 584 безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по-висока скорост от разрешената, а именно 106 км/ч. като с електронният фиш е приспаднат толеранс от 3 км/ч /наказуемоно превишение е 43 км/ч/, с оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената административнонаказателна отговорност.

Предвид посоченото съдът прие, че атакуваният електронен фиш е законосъобразен, ето защо:   

Р  Е  Ш  И:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2413339 на ОД МВР  гр. Сливен, с който на С.П.П. ЕГН **********, с адрес *** му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева на основание чл. 189 ал. 4, вр. чл. 182 ал. 2 т. 5 от ЗДвП, катоЗАКОНОСЪОБРАЗЕН. 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: