РЕШЕНИЕ
Гр. София, 16.07.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Елена Маврова
ЧЛЕНОВЕ: Стилияна Григорова
Райна Мартинова
като разгледа
докладваното от съдия Мартинова частно гражданско дело № 7165 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба
на А.С.Г. – длъжник по изпълнително дело № 869/2018 по описа на ДСИ при СРС срещу
Разпореждане за начисляване на адвокатско възнаграждение и държавна такса.
Жалбоподателят поддържа,
че незаконосъобразно съдебният изпълнител е определил разноските. Твърди, че по
изпълнителното дело са събрани суми, които надвишават многократно задължението.
Поддържа, че задълженията са изпълнени преди образуване на изпълнителното дело.
Моли разпореждане, с което са определени
разноските да бъде отменено.
Взискателят в
производството не е подал възражение против жалбата
На основание чл. 436,
ал. 3 от ГПК държавен съдебен изпълнител Красимир Даров е представил подробни
мотиви, в които поддържа становище за неоснователност на подадената жалба.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
след като взе предвид изложените в жалбата доводи и мотивите на частния съдебен
изпълнител, намира следното:
Производството
по изпълнително изпълнително дело № 869/2018 по описа на ДСИ при СРС е
образувано по молба, подадена от К.В.Г.като законен представител на
,
,-
С.А. Г.,
въз основа на изпълнителен лист, издаден на 02.03.2018 г. по гр.д. № 35858/2016
г. по описа на СРС, 83 състав, с който А.С.Г. е осъден да заплаща на С. А.Г.
сумата от 75 лева – разноски по делото и 500 лева деловодни разноски и по
изпълнителен лист от 12.12.2016 г. по гр.д. № 35858/2016 г по описа на СРС, 83
състав, с който А.С.Г. е осъден да
заплати на С. А. Г. месечна издръжка в размер на 150 лева, считано от
29.06.2016 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или
прекратяваща издръжката.
С Покана
за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 21.02.2019 г. съдебният
изпълнител е определил разноски, от които 360 лева – адвокатско възнаграждение
и 24 лева – държавна такса.
Съдът намира
от правна страна следното:
В чл. 79, ал. 1 от ГПК е предвидено, че разноските за изпълнението са за сметка на длъжника.
Размерът им се определя от съдебния изпълнител изпълнител чрез постановяване на
надлежен акт – постановление, покана за доброволно изпълнение. Вземането за
разноски в изпълнението се реализира принудително въз основа на акта на съдебния
изпълнител, с който тези разноски са определени, поради което и на основание
чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК той подлежи на обжалване от длъжника.
Предмет на обжалване
в настоящото производство е актът на съдебния изпълнител, обективиран в Покана
за доброволно изпълнение изх. № 4884/13.02.2019 г. по изпълнително дело № 869/2018
по описа на ДСИ при СРС. Жалбата е подадена в срок и в определената от закона
форма, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по
същество жалбата е неоснователна.
Направените от
взискателя разноски в изпълнителното производство за адвокатско възнаграждение
са дължими от длъжника, ако са заплатени от него и по изпълнителното дело са
представени доказателства за това. В конкретния случай, към молбата за
образуване на изпълнителното дело е представен договор за правна защита и
съдействие, от който се установява, че уговореното адвокатско възнаграждение е
внесено изцяло и в брой.
Неоснователно е и
възражението, че жалбоподателят не е станал повод за завеждане на
изпълнителното дело, тъй като въз основа на представените доказателства не може
да се установи дали е изпълнено задължението изцяло, тъй като длъжникът не е
изпълнил задължението си да внесе сумата от 80 лева за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза. Такава експертиза е необходима, тъй като в
представените платежни нареждания не е посочено конкретно основание за плащане,
освен издръжка, като не е индивидуализиран период на дължимостта й.
Предвид на
изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалба на А.С.Г. – длъжник по изпълнително дело № 869/2018
по описа на ДСИ при СРС срещу Разпореждане за начисляване на адвокатско
възнаграждение и държавна такса, обективирано в Покана за доброволно изпълнение
изх. № 4884/13.02.2019 г. като неоснователна.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.