№ 3879
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100502549 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на ВЛ. Ж. Ж. чрез адвокат К.Т. срещу постановление
от 12.07.2021 г. по изпълнително дело № 20207180401057 по описа на частен съдебен
изпълнител /ЧСИ/ Станимира Костова - Данева за разпределение на постъпили суми. В
жалбата се излагат следните доводи за неправилност и незаконосъобразност на извършеното
разпределение: присъденият адвокатски хонорар е прекомерен и несъобразен с фактическата
и правна сложност на делото; по изпълнителните листи за присъдените разноски по член
135 от ЗЗД не е връчвана покана за доброволно изпълнение на жалбоподателя, респективно
не могат да намерят отражение в извършеното разпределение; предвиденият в член 76,
алинея 2 от ЗЗД ред за погасяване се прилага само относно възнаградителните лихви, но не
и за законната лихва за забава или договорената лихва; липсва информация за
присъединените по закон Община Аксаково и ТД на НАП – Варна, които са
привилигеровани кредитори; включени в разпределението са такси, които не са във връзка с
изпълнението върху имота – предмет на проданта, а именно: разходи по точки 12, 9, 3, 4 ,5 и
31 от ТТР към ЗЧСИ. Иска се отмяна на обжалваното разпределение.
Взискателят по изпълнителното дело не е депозирал отговор по жалбата.
ЧСИ на основание член 436, алинея 3 от ГПК е депозирал мотиви по обжалваното действие.
На основание член 436 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 436, алинея 1 от ГПК, отговаря на
1
изискванията за редовност по член 436, алинея 4 във връзка с член 260 и член 261 от ГПК.
Настоящият състав на съда, като съобрази предмета на делото намира, че на основание член
437, алинея 1 от ГПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и да
бъде назначена съдебна експертиза за изясняване на възникнали въпроси, за които са
необходими специални знания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА провеждане на съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице, след
като се запознае с материалите по изпълнителното дело, да даде отговор на следните
въпроси:
1/ Има ли вземания на НАП към 12.07.2021 г. и ако отговорът е положителен - какво е
основанието?
2/ Какви суми за такси и за какви действия са определяни от ЧСИ по изпълнителното дело,
колко от тях са заплатени авансово от взискателя и кои са останали неплатени към
12.07.2021 г.?
3/ Колко са разноските по иска с правно основание член 135 от ЗЗД?
4/ Какъв е размерът на възнаградителните лихви и на законната лихва за забава?
5/ Да се извърши разпределение на сумата от 66 466 лева, като се отчетат привилегиите в
следния ред: първа - съгласно член 136, алинея 1, точка 1 от ЗЗД съществуващите към
момента на разпределението вземания за разноски по принудителното изпълнение, сторени
по повод осъществения изпълнителен способ - публичната продан – и разноски за иска по
член 135 от ЗЗД; втора - съгласно член 136, алинея 1, точка 2 от ЗЗД вземания на общината
за данъци и такси за имота, ако има такива; трета - съгласно член 136, алинея 1, точка 6 от
ЗЗД вземанията на държавата, ако има такива; също така да се извърши разпределението и
във вариант с отчитане погасяването само на възнаградителните лихви без законната лихва
за забава.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата в размер на 300 /триста/ лева,
2
вносим от жалбоподателя ВЛ. Ж. Ж. в седмодневен срок от съобщението за настоящето
определение.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставените задачи Милена
Валентинова Петрова, което да бъде уведомено за ангажираността му по делото след
представяне на доказателство за внесен по сметка на съда депозит за вещо лице.
УКАЗВА на вещото лице задължението му да уведоми съда, в случай, че не може да изготви
заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в
определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди
насроченото съдебно заседание, на основание член 197, алинея 2, член 198 и член 199 от
ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.01.2022 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3